Transcrição gerada pela IA do Comitê de Governança do Conselho da Cidade 01-22-25

[Milva McDonald]: Tente um, dois.

[Justin Tseng]: Comitê do Governo, 22 de janeiro de 2025. Sr. Clerk, você pode ligar para o rolo?

[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. Presente. Vice -presidente Collins. Vejo vice -presidente Collins. Vou marcar como presente porque posso vê -lo. Diretor de Lazzaro. Scarnli Advisor. Presente.

[Justin Tseng]: Presidente diz cinco não apavos. A reunião é chamada à ordem. Hoje discutiremos a resolução da Resolução 24-468 ​​para discutir as atualizações da carta da cidade. Este é um dos três cartões substantivos programados. Revise as reuniões da carta em que revisaremos as recomendações que nos enviam pelo escritório do prefeito do trabalho realizado pelo Comitê de Estudo de Carter. Sei que o Presidente do Comitê de Estudo de Carter está na audiência conosco hoje. Enviei um convite oficial para esta reunião através do endereço de e -mail do CSC. Eu estava pensando, porque temos muito o que trabalhar, e apenas para lembrar as pessoas em casa, sobre o que temos que falar hoje é o preâmbulo, artigo um, Discuta a incorporação, as definições de títulos curtos, o artigo dois no ramo legislativo e no artigo nove, disposições gerais, seção 9-6, que se refere às ordenanças e ao ramo legislativo também, por isso está nesta reunião. Como há muito a revisar e conversar hoje, eu estava pensando que poderíamos cobrir as seções em ordem no rascunho da carta da cidade que nos foi enviada. E faça composição e compensação no final, porque, espero, serão discussões muito substantivas com muitas contribuições e discussões necessárias. E não quero coisas pequenas, mas muito importantes, para se perder na substância. Dito isto, os conselheiros têm pensamentos ou pensamentos sobre o preâmbulo ou o artigo um dos rascunhos da Carta da Cidade? Sim. Deixe -me ter certeza de que posso ver. Também devo ter em mente que hoje temos representantes do Collins Center na platéia conosco para trabalhar com questões de substância. Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sinto muito, perdi isso. Obrigado presidente dizendo: Hum, eu quero, hein, graças aos meus colegas. Obrigado por montar essas reuniões. Agradeça aos membros do Comitê de Estudo de Carter, ao prefeito e ao Centro Collins por seu trabalho até agora. Hum, e especialmente para aqueles que estão aqui hoje à noite, bem como membros do público dos membros públicos que estão interessados ​​nesta questão. Hum, nós somos, E acho que disse isso várias vezes, estamos trabalhando nos três três grandes que o conselheiro Knight me disse uma vez que o Conselho da Cidade é responsável por esse termo. Aprovamos uma lei orçamentária e um orçamento, e temos outro orçamento por vir. Obviamente, estamos em, acho que cumprir 18 ou 19 do período de planejamento e permissões em relação às atualizações de zoneamento. E estamos aqui hoje à noite na carta. Qual é o documento fundamental para a nossa comunidade. E estamos analisando a primeira atualização em quase 40 anos e levando a, eu diria, a era moderna das cartas da cidade com base no que estamos vendo aqui e diante de nós com a proposta do Comitê de Estudo de Carter revisado pelo prefeito. E, em geral, acho que essa proposta é uma grande proposta, uma carta que as pessoas podem entender e algo que apóia de todo o meu coração como um todo. Na semana passada, me submeteu ao conselho e compartilhei com o público uma série abertamente de uma série de emendas que gostaria de propor discutir hoje à noite para esse comitê. E espero considerar e no futuro. Mas também quero notar que parte da razão pela qual fiz isso como fiz é que houve discussões fantásticas. De várias pessoas em toda a Internet, falando sobre o que gostariam de ver, o que não gostariam de ver, apresentando novas idéias que aumentaram minha base de conhecimento e que trarei para as discussões que temos hoje à noite. Quanto ao primeiro artigo e às seções dentro dele, Quero agradecer ao Comitê de Estudo por montar um preâmbulo reflexivo. Eu realmente acho que representa o que é nossa comunidade, assim como sua história rica, como diz aqui, a rica história de nossa cidade e para onde queremos ir e qual é o objetivo de uma carta. Quanto ao restante do artigo um e das seções, ele tinha algumas propostas menores sobre as definições, mas elas estão relacionadas a A proposta em torno da composição do Conselho da Cidade. Portanto, não farei nenhuma moção ou discuti -los neste momento, mas os discutiremos quando essa questão aparecer para o presidente. Obrigado.

[Justin Tseng]: O conselheiro Lazzaro é o seguinte na cauda.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só quero reconhecer que, da perspectiva de um dos meus modos de emprego anterior, era escrever e ter um rascunho realmente sólido que é tão fundamental e tão bem escrito e bem estudado e tem muito trabalho dedicado a ele. Estou muito grato por ter isso para começar com e muito grato ao comitê e todo o trabalho que eles fizeram. Eu concordo que o preâmbulo é realmente adorável. O primeiro artigo, não tenho nada que queira editar, mas realmente aprecio tudo o que temos para começar. Eu tenho muitas coisas que gostaria de dizer mais tarde hoje à noite, mas há, sozinho, é muito mais fácil começar Faça mais trabalho quando tiver algo que seja realmente bom para começar. E eu só quero agradecer ao Comitê de Estudo Charter por esse trabalho exaustivo, toda essa pesquisa, todas essas conversas com o público e todo o trabalho que eles fizeram no Collins Center, e expressar minha gratidão por isso. Então, muito obrigado a todos.

[George Scarpelli]: Obrigado. Conselheiro de Tseng. Primeiro, quero reconhecer o fato de que, como conselheiro, quando comecei minha viagem como vereadora, fiquei firmemente atrás da Charter Review Review. E quando começamos a avançar e começar a ver algumas das mudanças e o que pode afetar, meu maior A peça que realmente me transformou em votar contra a revisão da Carta naquela época estava realmente olhando para a representação do bairro. E acho que é devido ao trabalho em uma comunidade que tem uma representação de bairro e realmente tem algumas situações em que você viu A contribuição da representação do bairro é considerada em alguns casos como interesses especiais da seção da cidade na seção da cidade, mas não é a melhor para toda a comunidade. Então, eu me vi muito teimoso e preso em minhas crenças. E o que eu acho que tinha que fazer foi dar um passo atrás. E eu sei que a leitura de todas as informações que a equipe do Sr. McDonald fez com a revisão da carta e conversar Jovino e os diferentes membros do comitê e depois se comunicam com diferentes colegas de comunidades vizinhas que têm uma representação do bairro e realmente entendem os impactos positivos. E acho que tinha uma mente tão estreita, meu pensamento naquela época era tão estreito que eu realmente preciso expandir e realmente olhar para a maior imagem. E enquanto vejo esta apresentação, percebi que Você sabe, se eu pudesse voltar ao relógio e se eu pudesse ter ajudado a apoiar alguns anos atrás, quando o compromisso do conselho era necessário, acho que faria isso hoje. Mas o que vejo em seu lugar é tão impressionante no fato de termos cometido pessoas Essa foi provavelmente uma das melhores equipes de apoio do Centro Collins e alguém que respeita no mundo dos municípios, o ex -conselheiro de Melrose e o ex -advogado da cidade, Frank Wright, e ouvindo e respondendo, ouvindo como as perguntas e sua equipe estão respondendo e eu acho que isso é um ótimo Ótima situação neste momento. Eu amo o que temos, o que criamos. Também tenho algumas reservas, mas sei que meus colegas compartilharam alguns, e acho que a maior conclusão disso é que agora sou um ótimo defensor para 11 conselhos. Sou um grande defensor da representação do bairro para os oito quartos. Você percebe enquanto eu falo Enquanto conversamos com as pessoas, mesmo na cidade de Medford, e conversamos sobre envolver pessoas no processo eleitoral. E enquanto eu me sinto com pessoas marginalizadas e dizem, George, você sabe o que? É fácil para você. Você tem uma base. Então, quando você corre em geral, é fácil para você arrecadar US $ 20.000. É fácil para você dizer que você representa todos, porque acho que fiz isso. Eu nunca me levaria para representar todos na cidade. E se eu correu, se fosse o momento em que eu corri, provavelmente corria em geral só porque gosto Toda a comunidade, toda essa batalha. Mas, conversando com meus colegas em comunidades vizinhas, inclui o quão importante é para pessoas principalmente marginalizadas que foram sub -presentes. E neste momento há uma batalha em outra sala falando sobre a reforma de zoneamento na Salem Street. E como uma pessoa que cresceu na rua Salem, meus ex -vizinhos me ligaram e disse: George, por que você não gostaria que a representação da vizinhança com cada bairro considerando Que pena, porque não o ouvimos na Salem Street quando se tratava da sala. Nós sentimos que eles não nos ouviram. E é por isso que agora é uma batalha com a situação de zoneamento da Salem Street. E estamos vendo isso nos bolsos em toda a comunidade. O que estamos vendo na Universidade de Tufts com o edifício de 10 histórias, como isso está afetando essa comunidade. E eu falei com amigos e vizinhos lá em St. George. Aqui vamos nós outra vez. A revisão da carta é importante porque, se tivéssemos um representante no qual podemos entrar em nosso próprio quintal que vemos todos os dias na cafeteria, Então eu não faria, as informações não teriam deixado lá. E uma das coisas mais importantes que tive, as peças negativas que tive é a falta de informações que estão chegando à comunidade porque a falta de um jornal escrito, a falta de comunicação verdadeira em todas as áreas. E uma peça que eu descobri que me fez sentir segura em meu processo, pois avança com isso é o processo de pensamento que diz, você sabe, podemos não ter um jornal. Mas tudo em todos os pequenos bolsos da nossa comunidade agora terá alguém que sente que pode ligar. E há tantas coisas que aprendi e, como, novamente, agora sou uma criança grande, e aprendi muito, bom e ruim, e gostaria de recuperar o relógio em algumas das decisões que tomei, mas quando vejo as informações que estão na nossa frente, Estou muito animado. Estou realmente empolgado e parabenizo todos por todo o trabalho duro que eles fizeram. E novamente, se você já sentiu que eu era um inimigo da causa, Eu não acho que seja educado. Eu não me educei com o custo porque era teimoso. Então, o que vejo na minha frente agora, não posso esperar superar isso. Mal posso esperar para levar isso para o Legislativo. Mal posso esperar para voltar para que possamos colocar isso na votação e ver todas essas grandes mudanças. E acho que vemos muitas coisas que não funcionam em Medford e na Divisão em Medford. Muito disso é porque não fizemos isso, certo? Você está vendo o quão importante é a representação das palavras na Commonwealth. E é hora de, como eu disse, minha esposa e eu estávamos conversando, eu disse, Jesus, Dina, diz, é hora de minhas calças meninas crescerem e dizer, ouvir, ouvir, esta é uma ótima proposta e vamos fazer todo o possível para avançar. Então, novamente, parabenizo sua equipe de revisão de fretamento e nossos amigos do Collins Center, eles trabalharam duro. Eles são os verdadeiros especialistas neste campo. E acho que ele orientou essa plataforma a uma discussão muito robusta. E novamente, para que eu pudesse falar sobre um carro de um carro de carne. Então eu agradeço. Tudo bem.

[Justin Tseng]: Vejo que o presidente Bears solicitou, mas queria garantir que outros conselheiros da cidade tivessem a oportunidade de comentar primeiro. Só para esclarecer, estamos falando sobre o preâmbulo e o artigo um. Ok, eu não vejo nenhum. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Eu também queria, era negligente não agradecer ao Center Collins. Eles desenvolveram um ótimo documento de comparação que recebemos o outro, acredito que ontem ou no dia anterior, comparando o que está na carta atual com a proposta. Então, eu só queria agradecer à equipe do Collins Center por montar isso. Obrigado.

[Justin Tseng]: Sim, muito obrigado por isso. Isso foi muito, muito útil. Com o artigo 1, eu realmente tive uma pergunta sobre, Uma definição. Não sei se a cadeira McDonald ou Collin Center, isso é algo que você pode ajudar a responder. Vejo que existe uma definição aqui para o jornal local quando você controla F através dele. Existem algumas referências aos jornais locais, algumas referências às publicações de notícias locais. Eu sei que muito disso aparece mais tarde e, como nos assuntos, abordará em futuras reuniões, mas vendo que elas se estenderão por duas reuniões diferentes, eu era, seria negligente não perguntar se esse é um idioma que devemos alinhar pelo documento da carta do jornal local versus a publicação da notícia local. E na própria definição para o jornal local, fala de jornais com circulação diária ou semanal e recebe o estado da mídia local. Eu não sabia se Exigir que isso seja algo que acabaria nos mantendo se as fontes de notícias locais desaparecessem. Sei que há pessoas em casa, pessoas na cidade que trabalham na criação de fontes de notícias locais, mas eu sei que elas ainda estão em processo. Obrigado. E se puder, poderia nos dar seu nome e endereço para registro? E você poderia soletrar seu nome para que possamos obtê -lo corretamente? Obrigado.

[Wright]: Certamente podemos dar uma olhada e, se houver alguma disparidade entre o uso desses termos no rascunho do documento, certamente podemos visitar isso novamente. Na medida em que sua pergunta está relacionada se existe ou não um jornal, em geral, desde que um jornal esteja disponível na comunidade, de modo que incluiria jornais de Boston, Isso satisfaria o requisito legal. Muitas vezes, existem requisitos legais a serem publicados em um jornal local, particularmente você provavelmente os viu para zoneamento ou sucessão em questões estatais. E assim pode ser se você tiver uma merura local de Medford Ou se ele levar de volta alguns anos, o velho Medford Mercury, ou também poderá usar um jornal de Boston, o Globo ou o Herald. Então, não sei se isso, espero que seja útil.

[Justin Tseng]: Sim, isso ajuda muito com a pergunta. Muito obrigado. Antes de passar para o artigo dois sobre o ramo legislativo, existe alguma outra pergunta ou comentário, moções sobre o artigo um? Não vendo nenhum, vamos para o artigo 2. Como a primeira seção é sobre composição, vou pular muito rapidamente e ir para a Seção 2-2, os termos e horas eleitorais do Presidente e Vice-Presidente do Conselho. Algum conselheiro tem alguma dúvida, comentário ou moção sobre esta seção da carta da cidade? Acabei de ter uma pergunta para o Collins Center, se você pode responder isso. É normal colocar poderes e deveres muito específicos para o presidente do Conselho da Cidade na Carta da Cidade? Eu sei que algo que está falando sobre o Comitê de Estudo da Carta é como atualmente em Medford, Muitas dessas coisas estão em lugares separados. E algo que nos ajudará a entender melhor o processo de revisão de cartas é se isso é algo que normalmente é encontrado em uma carta da cidade.

[Contreas]: A resposta é sim.

[Justin Tseng]: Excelente. Obrigado. Oh, podemos obter seu nome e endereço para registro também?

[Contreas]: O país de Maryland é o conceito.

[Justin Tseng]: Obrigado. Prevemos algum problema com a frase? O presidente preparará a agenda, em termos de, eu sei que o presidente atualmente trabalha com o escritório do secretário para preparar a agenda. Isso é algo Sei que, textualmente, isso parece que esse é o idioma atual é bastante limitante. Isso é algo que foi discutido anteriormente em termos de se isso seria um problema, o presidente que trabalha com outras pessoas, não com os conselheiros, para preparar a agenda do conselho?

[Contreas]: Este é um tipo de linguagem genérica e certamente não proíbe envolver o funcionário.

[Adam Hurtubise]: Obrigado.

[Zac Bears]: Eu vejo o Presidente Bears. Você pode ir ao conselheiro Scarpelli. Ah, ok. George, me dê um segundo. Sim, não há problema. Excelente.

[Justin Tseng]: Consejero Scarpelli.

[George Scarpelli]: Obrigado. Obrigado, Bears Council. Eu sei que enquanto passava pelas minhas anotações, tive uma nota. E corrija -me se voltarmos a isso novamente. Eu estava um pouco preocupado. When he began to investigate the composition of the terms of charge and eligibility, he wanted to ask the Center Collins, I believe that one of the constituents, people who have read this and called and asked for opinions, with the term of four years of the mayor, and the school committee too, the question they mentioned, I said, well, ask me if it is common, Você vê que dois anos às vezes proíbem o verdadeiro governo porque você vê que é tão curto que está descobrindo que é sempre político em vez de fazer a coisa certa. E a questão é: isso foi entretido? Você viu outras comunidades fazer um período de três anos em que são dois anos para o comitê escolar, um período de três anos para o conselho e depois um período de quatro anos para o prefeito? É apenas algo que foi perguntado, e eu só queria ter a opinião dele sobre isso.

[Contreas]: Bem, um termo de três anos é muito difícil.

[Justin Tseng]: Sim.

[Contreas]: Oh obrigado.

[Justin Tseng]: Dê -me um segundo.

[Contreas]: Você está bem. OK. Um período de três anos é muito difícil, porque não pode ter uma eleição municipal no mesmo ano que a presidencial. Na verdade, uma eleição estadual.

[Adam Hurtubise]: Ok, eleição estadual. Tudo bem.

[Contreas]: Temos comunidades que têm termos de três anos, mas suas eleições são em junho, para que não entrem em conflito com as datas das eleições primárias ou estaduais do estado.

[George Scarpelli]: Essa é uma ótima entrada. Eu aprecio isso. Eu vejo o que eles significam. Eu entendo qual é o termo de dois anos, porque parece que uma vez que você começa, Como um oficial eleito, de repente você tem pessoas que prometeram muito e vieram até você e disseram a ele, agora parece que você está realmente olhando a imagem principal de um funcionário eleito. Esse é o maior bem da comunidade. Por isso, aprecio a contribuição e isso é algo que vou compartilhar com eles se eles não estiverem olhando hoje à noite. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Veja, o presidente Bears, obrigado, conselheiro Tseng um, apenas uma nota, retornaremos para 2-1 e 2-4 ok, hum, sim, sim, e eu aprecio a pergunta de que só quero ter certeza de que permanecemos na discussão sobre aqueles que tenho sobre a seção 2 ou 2 Tenho pensamentos sobre 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, e depois penso em 9-6 e mudo para a Seção Dois. Então.

[Justin Tseng]: Obrigado, o presidente urso. Existem outras perguntas na Seção 2-2? Não veja nenhum. Seção 2-3, Proibições, há alguma dúvida sobre os conselheiros sobre isso? Diretor de Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Eu tive uma pergunta rápida na seção dois, cinco, na realidade, desculpe, dois, cinco, subseção três.

[Justin Tseng]: O diretor do Lazzaro, na verdade, teve uma pergunta rápida sobre dois, três. Dois, três, você fez. Isso poderia fazer isso primeiro? Sim. Então, na Seção Dois, três B, ele diz que o Conselho da Cidade se comunicará com os funcionários e funcionários que servem sob o prefeito somente através do prefeito Eu, eu sei, acho que todos, como conselheiros sabem que estamos entrando em contato com a equipe da cidade das autoridades da cidade com o entendimento de que servem, servem o prefeito e o povo da cidade. Eu sei, também sei que muitos de nós como conselheiros. Com uma cidade diretamente ao pessoal da cidade para solicitar informações, solicitar, dar sugestões e outras pessoas. Vemos esse idioma, o idioma que acabei de ler, como limitar esse escopo ou essa interação?

[Contreas]: Bem, é importante ter em mente que está relacionado à Seção 2.6 quando você realiza uma investigação, que é realmente diferente de Você sabe, quando você coleciona lixo na Maple Street? Eu não acho que as perguntas proibem. É quando você tem uma investigação ou uma análise de algo, você sabe.

[Justin Tseng]: Eu só queria esclarecer. Obrigado. Sim.

[Zac Bears]: No entanto, acho que a pergunta não está em caso de investigação ou investigação, Eu me comunico regularmente com o consultor da cidade para estabelecer uma reunião com o residente para falar sobre sua avaliação. Isso parece me proibir de fazer isso. Isso é verdade?

[Wright]: Na minha opinião, não. O objetivo disso é que você não pode pedir Ok, ótimo.

[Contreas]: Muito obrigado.

[Anna Callahan]: Obrigado, e eu realmente aprecio o trabalho da Comissão e também do Collins Center. Eu não sou membro desse comitê, então muito obrigado por me permitir fazer uma pergunta. Este está no mesmo ponto exato. Eu sei que, por exemplo, quando estávamos trabalhando para tentar reduzir a população de roedores, que a pessoa patrocinada pela legislação Ele estava se comunicando com a equipe para entender melhor como podemos ajudar a equipe através da ordenança. A equipe precisava de uma ordenança para mudar. E, assim, trabalhar em conjunto com a equipe para entender como podemos adaptar melhor a ordenança para atender às necessidades da equipe, de que, para mim, como eu sou 100% a favor de Nem qualquer membro do Conselho da Cidade fornecerá ordens ou endereços. Absolutamente, eu concordo 100%.

[Contreas]: Mas você está procurando coordenação, comunicação.

[Anna Callahan]: Ele simplesmente diz, você sabe, o conselho da cidade entrará em contato com o prefeito. E parece obter informações sobre como preparar as ordenanças para atender melhor às necessidades do pessoal, ou seja, eu só quero ter certeza de que, novamente, todos perguntamos sobre isso.

[Contreas]: Queremos ter certeza de que é. Talvez vamos olhar para este idioma

[Anna Callahan]: Isso seria incrível. Simplesmente especificamente, quero dizer, ele não era o patrocinador do controle de roedores, mas eu sei o quanto, você sabe, isso era algo que a equipe precisava e que o patrocinador dessa ordenança deveria conhecer e trabalhar com os membros da equipe para criá -lo com cuidado para atender às necessidades da cidade. Então, acho que esse tipo de coisa é importante que possamos alcançar. Obrigado.

[Justin Tseng]: ¿Presidente Bears?

[Zac Bears]: Obrigado. Sim. E eu acho, obviamente, sujeito se você quiser dar uma olhada e voltar, mas parece -me que, se a intenção é deixar claro que o conselho não pode ordenar que um funcionário da cidade faça qualquer coisa, talvez apenas elimine tudo entre a vírgula após a seção dois, seis e a palavra. Portanto, eliminar o Conselho da Cidade se comunicará com os funcionários e funcionários que servem sob o prefeito somente através do prefeito e Porque então é lido, exceto para o objetivo de investigações e investigações de acordo com a Seção Dois, seis, nem o Conselho da Cidade nem qualquer membro do Conselho da Cidade concederão ordens ou instruções a qualquer funcionário ou funcionário, público ou privado. Não sei se isso faz sentido para as pessoas.

[Contreas]: Eu realmente gostaria de conversar com o autor antes de comentar.

[Zac Bears]: Vou fazer um movimento para Faça essa alteração aguardando maiores discussões e informações dos representantes do Collins Center.

[Justin Tseng]: Você pode enviar isso por e -mail para o tribunal?

[Zac Bears]: Ou sim, posso trabalhar por e -mail. Sim.

[Justin Tseng]: Ótimo, temos uma moção no chão do presidente Bears. Anna enviará para você por e -mail. Ok, temos um segundo conselheiro Lazzaro? Vendo que pode haver muitas moções no final desta reunião, acho que seria prudente tomar esse voto agora, quando você estiver pronto, Sr. Secretário. Vou te dar um segundo.

[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris. Sí. Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Diretor de Blasaro.

[Zac Bears]: Sim, sinto muito. Eliminaria a oração, o Conselho da Cidade se comunicará com os funcionários e funcionários que servem sob o prefeito somente através do prefeito e Mas mantém a intenção de não podermos dar ordens ou instruções.

[Adam Hurtubise]: Sim.

[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs, o movimento passa. Existem outros comentários na seção dois, quatro? Não vendo nenhum. Bem. Seção Dois, Cinco, Exercício de Powers Quorum Regras. Presidente Bears, seu microfone está ao vivo.

[Zac Bears]: Obrigado. Acabei de ter um elemento aqui na seção dois cinco subseções, uma que as reuniões regulares do Conselho da Cidade são realizadas em um momento e local estabelecidos por ordenança. Eu mudaria isso para as regras do Conselho da Cidade. Bem. Isso é um movimento? Isso seria um movimento, sim.

[Justin Tseng]: Temos uma moção dos ursos do presidente para alterar as palavras fixas por ordenança para as regras do Conselho da Cidade na Seção 2-5B1.

[Zac Bears]: E o secretário já tem esse idioma no documento que enviei. Excelente.

[Justin Tseng]: Antes, temos um segundo para esse movimento? Sim. Lazzaro Advisor?

[Emily Lazzaro]: Tenho uma pergunta sobre o processo de alteração das regras. Nós fazemos isso. Mudamos as regras do Conselho Municipal nas reuniões do Conselho Municipal. Mas se estiver dentro. Se for uma ordenança, você precisa de três leituras, hein, para mudar uma ordenança. Poderia ser. . Somente como lembrete, ou talvez apenas para o registro público, se pudermos revisar rapidamente como alteramos as regras, fazemos isso com uma resolução no Conselho da Cidade.

[Zac Bears]: Através da cadeira. Sim, o Conselho da Cidade pode mudar as regras do Conselho da Cidade para a maioria dos votos. Mas não requer várias leituras.

[Justin Tseng]: Eu sei que isso geralmente acontece, acho que agora é administrador e finanças. Ah, não tivemos que fazer esse termo, mas muitas vezes passa pelo comitê primeiro. Algum outro comentário na Seção 2-5? Bem. O conselheiro Lazzaro apoiou a moção do presidente Ferris. Deixe -me verificar o zoom. Não vendo nenhum. Sim. Quando você estiver pronto. Sim. Ah, Okyy.

[Emily Lazzaro]: Sim, tive uma pergunta sobre 2-5 Seção B subseção 3. Ele diz que todas as sessões do Conselho da Cidade e de cada comitê ou subcomitê do Conselho da Cidade estarão abertas ao público, a menos que a lei permitir outra disposição. A única coisa que vem à mente é a sessão executiva. Eu sei que é permitido por lei. Isso não acontece com muita frequência em nossas reuniões, mas me pergunto se isso é algo que gostaríamos de dizer oficialmente na carta. Se não for necessário, não precisamos dizer isso. Ocorreu -me perguntar sobre isso.

[Justin Tseng]: Isso é algo que o Collins Center gostaria de responder?

[Wright]: Na minha opinião, apenas O idioma captura a idéia desta sessão executiva. Mas se você quiser que seja mais claro, poderíamos vê -lo, mas acho que isso o captura. E então essa é certamente a lei estadual também.

[Emily Lazzaro]: Tudo bem, isso é o suficiente. Eu me sinto confortável com isso, obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Existem outros comentários sobre a substância em 2-5 antes de tomar a moção do presidente Bears? Não vendo nenhum dos conselheiros. Sr. Clerk, você está pronto para votar?

[Adam Hurtubise]: Sim. Excelente. O Presidente Ferris, o idioma das reuniões anteriores do Conselho da Cidade mudaria a ser estabelecido por ordenança. Item 2.5.b.1 a ser definido pelas regras do Conselho? Isso está correto? Sim. Segundo do conselheiro Lazzaro. Obrigado. Obrigado. Presidente Ferris? Sim. Vice -presidente Collins?

[Paulette Van der Kloot]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim.

[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. O movimento passa. Seção 2-6, acesso à informação. Algum conselheiro tem algum comentário, pergunte, anotações nesta seção? Não vendo nenhum. Excelente. Uh, seção dois dias sete compromissos do Conselho da Cidade. Hum, algum conselheiro tem notas sobre isso? Notas, perguntas, comentários, moções. Eu vejo os ursos do presidente.

[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Tseng, hum, sobre esta seção, hum, Bem, um comentário, que este é o primeiro elemento que incorpora uma das alterações da Carta aprovadas no último mandato, seis a uma, a subseção B. No rascunho inicial, proporia que fosse a subseção C, mas sujeita à apropriação, o Conselho pode ter posições de apoio adicionais. Isso foi algo que defendemos no último mandato, e eu aprecio sua inclusão neste rascunho. Minhas principais perguntas e minha proposta aqui é uma, a posição do Messenger da cidade que não foi incluída. Então eu propus ser incluído. E assim seria um novo B. E então eu também notei que a seção A não incluía um requisito de residência para a secretária da cidade. Eu coloquei um rascunho que o colocou novamente, mas estou interessado em ouvir Se isso não foi incluído de propósito ou se houver outra disposição da lei geral de Massachusetts, que cobriria a residência ou simplesmente a razão pela qual ela não foi mencionada em relação ao funcionário da cidade. Obrigado.

[Justin Tseng]: Há muitas coisas lá. Eu sei que sua pergunta mais direta é sobre o funcionário da cidade. Eu queria saber se talvez o presidente McDonald ou o call center pudesse falar com isso.

[Contreas]: Não me lembro que isso chega à Comissão Carter nas reuniões do Comitê de Revisão da Carta, para que possa ser uma supervisão, mas temos preocupações com os requisitos de residência e em termos de limitar o grupo de aplicações significativamente E isso pode ser percebido como uma espécie de garantir que alguém dentro do trabalho.

[Adam Hurtubise]: Excelente.

[Zac Bears]: Retire minha moção relacionada à residência para o secretário municipal.

[Justin Tseng]: Excelente.

[Zac Bears]: Eu não fiz um movimento. Que, uma vez que eu o enviar, não vou me mover.

[George Scarpelli]: Scarnli Advisor. Obrigado. Antes de avançar, se alguém quiser informações sobre meus óculos, é uma empresa nova e muito cara que eu possa compartilhar com você. É chamado de Break. É chamado de meio vidro. É chamado de truques falidos. Então, peço desculpas por isso, porque sei que minha esposa está olhando para esse momento. E quando eu voltar para casa esta noite, ela vai me quebrar com um dos Os 15 pares que tenho em casa. Mas a pergunta que tive foi: sei que, enquanto conversávamos sobre isso, tive uma pergunta que um morador fez, e sei que é por ordenança, mas quando temos juntos e comissões, você já viu uma carta, uma parte da carta recebe mais, algo que recomendaria as preocupações dos requisitos de residência para diferentes articulações e comissões? Isso é algo que, Colocávamos em nossa carta ou algo assim.

[Contreas]: Você poderia, certamente poderia. Sim.

[George Scarpelli]: Bom. Então, se eu pudesse, isso seria algo que eu não vejo na minha frente. Então, acho que onde podemos nos encaixar, acho que tem sido uma preocupação na qual tivemos comissões ou comissões na cidade de que os moradores poderiam estar morando aqui e podemos entender se eles se mudaram que terminaram o termo, mas estamos vendo muitas pessoas que veem pessoas que estão nos conselhos de comissões que nem vivem na cidade. Então, eu acho, você sabe, encontre esse idioma e veja se isso é algo que devemos visitar, se isso, poderíamos ver algo relacionado a isso seria útil. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Existe alguma, há algum movimento ou comentário, perguntas? Sim.

[George Scarpelli]: Se eu puder simplesmente fazer uma moção para pedir aos amigos do Senado de Collins para ver se eles podem escrever algum, Informações que podem ser prudentes para que possamos ver e talvez votar na possibilidade dos requisitos dos residentes para reuniões e comissões.

[Zac Bears]: Obrigado. Eu passaria a adotar a emenda para incluir o Mensageiro da Cidade e a Carta e Em seguida, apenas a subseção B se tornaria subsume se tornaria a subseção C, a subseção D seria, C se tornaria D e a seção mensageira da cidade seria a subseção B, e esse idioma também está no documento.

[Justin Tseng]: Acho que temos duas moções no chão, a primeira é a moção do conselheiro Scarpelli sobre os requisitos de residência, para que o call center propõe um projeto de idioma para o Conselho da Cidade sobre os requisitos de residência para vários membros.

[Zac Bears]: Eu ficaria feliz em tentar fazer minha moção com o conselheiro Scarpelli, então apenas votei.

[Justin Tseng]: E suponho que você está apoiando isso?

[Adam Hurtubise]: Sim, tudo é um.

[Justin Tseng]: Faça tudo junto. Existe algum comentário do Presidente Golds antes de tomar essa votação? Bem, você teria algum comentário sobre essa resolução ou esse movimento? Ok, ótimo. Sim, os requisitos do City Messenger e a residência para vários membros, embora isso seja para uma futura reunião.

[Zac Bears]: Sim, acho que está lá, e acho que são duas reuniões de distância.

[Justin Tseng]: Sim, acho que essa foi minha memória também, mas estou feliz em votar na moção.

[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, você está pronto? Sou. Obrigado. Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Paulette Van der Kloot]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Sim.

[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. O movimento passa. Excelente. Agora, seção dois, oito ordenanças e outras medidas. Existe um comentário, pergunta, moções de, dos conselheiros? Eu sei, Haverá uma discussão mais tarde hoje à noite sobre a composição, a composição proposta para o Conselho da Cidade. Acho que alguns dos números aqui dependerão do resultado dessas conversas. Eu tive algumas perguntas mais técnicas para o Collins Center, se estiver bem. Na primeira linha desta seção, ele diz, a ordenança não será finalmente aprovada na data em que é introduzida. Essa data é a primeira leitura da ordenança proposta? É quando o conselheiro propõe, como ele chega a uma reunião do Conselho Municipal com o texto da ordenança proposta? Eu sei que tivemos situações em que ambos Eles estão acontecendo. Obviamente, o primeiro é mais comum. O último também aconteceu no Conselho da Cidade.

[Contreas]: Sim, mas se refere ao primeiro.

[Justin Tseng]: Excelente. Eu sei que também há um argumento sobre ordenanças de emergência aqui.

[Unidentified]: Sim.

[Justin Tseng]: Faz sentido para mim, o idioma atual que uma lei de emergência é revogada após o vencimento de 60 dias. Existe muita coisa, isso é algo novo para Medford, eu acho? Existe uma ótima discussão em termos de sim, para fazer esse voto um voto de derrogação versus um voto afirmativo para root?

[Contreas]: Você pode substituir a lei de emergência por algo permanente. Portanto, se essa é a direção em que ele está se movendo em termos de resolver o problema.

[Justin Tseng]: Excelente. Obrigado. Eu acho que é tudo o que ele tinha para esta seção. Existem outros comentários ou perguntas dos conselheiros? George, eu li por algum motivo, mas você não tinha nada, certo? Ótimo, ótimo. Excelente. Movendo-se para a Seção 2-9. Confirmação do Conselho da Cidade de certas nomeações. Alguém, algum conselheiro tem comentários ou perguntas sobre isso? Eu vejo o Presidente Bears.

[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado Presidente Tsang. Esta é a segunda das três emendas da Carta aprovadas em 2020. Três, eu acho. E isso considera que o conselho confirma as nomeações do prefeito. A emenda inicial que apresentamos que não foi avançada para o Legislativo naquele momento pelo prefeito Isso nos levou a aprovado afirmativamente todas as nomeações, a menos que a lei geral da maior parte da maioria indique o oposto. Isso nos faz ter uma moção específica para rejeitar uma consulta para um voto de dois termos. Eu sei que o prefeito estava com algumas preocupações de ter que enviar todos os compromissos ao conselho e afirmar. Votos, li o relatório do Comitê de Estudo e descobri que era relativamente comum. Mas, no espírito de compromisso, posso entender essa preocupação. E eu só proporia o limiar de um voto de dois terços a uma votação majoritária, o que também parece ser muito comum na maioria das comunidades. Obrigado.

[Justin Tseng]: Eu acho que é um ponto muito bom. Uh, o povo de qualquer outro vereador sobre a qual pensa? Oh Scarnli Advisor.

[George Scarpelli]: Obrigado e constantemente aprecio que nos levou. Eu sei que um e o espírito do que vi com esse governo. Eu acho que ter esse voto majoritário na minha opinião é robusto o suficiente. Yo Alguma autoridade e mais abertura e transparência quando se trata de posições. Sei que uma das coisas mais importantes que vimos nos últimos anos é que as posições criadas pelas quais este conselho nem sequer vota. E isso aconteceu várias vezes, não apenas com esse conselho, mas também conselhos anteriores. Então, eu acho isso e dê mais autonomia ao escritório do prefeito para tomar essas decisões Sem um processo mais ponderado que realmente o torne responsável pela posição que ele está apresentando. Eu acho que preferiria ver os dois terços votar pelo fato de que Essa carne é necessária.

[Zac Bears]: Então, acho que minhas opiniões, eu discordo se garanto que não concordo com você. Portanto, a maneira como está escrita sem minha emenda é que o conselho precisaria de dois terços para rejeitar. Então não veríamos todos. Que apenas os compromissos seriam feitos e, em seguida, teríamos 30 dias para dizer que não queremos essa nomeação e, em seguida, exigiríamos que dois terços rejeitem essa nomeação. Então ele não está dizendo que eles viriam antes de nós. Na verdade, eu concordo. Apoiar. Sim, eu apoiaria se alguém gostaria de avançar mais nessa direção. Processo afirmativo em que todos os compromissos nos precedem. Mas, na ausência disso, não acredito que devo exigir dois terços para rejeição. Eu acho que deve exigir uma maioria simples para rejeitar uma consulta. Peço desculpas. Eu entendi mal.

[George Scarpelli]: Eu só queria salientar que nós ... estou lendo a linha vermelha enquanto estou lendo o original, então ... sim. Eu aprecio isso. Eu me aposentei. Obrigado.

[Zac Bears]: Sim, eu só queria ... concordo completamente com o seu sentimento sobre isso. Quero que tenhamos mais autoridade em relação às nomeações.

[Justin Tseng]: Eu sei, então, neste momento, apenas para resumir, estamos discutindo ou discutindo os requisitos que o Conselho da Cidade rejeitou os nomeados pelo escritório do prefeito com uma maioria de dois termos, mudando isso, alterando isso para a maioria, a maioria de rejeitar um designado, apenas para enquadrar essa conversa. Algum outro conselheiro tem comentários sobre essa proposta, sobre a moção do Presidente Bears? Há algum comentário do Comitê de Estudo de Carter, de Collin Sentry? Não está vendo, temos um segundo para a moção dos ursos do presidente? Eu estou indo para o segundo. Destacado pelo conselheiro Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Eu só quero ler isso, o presidente urso. O Presidente Bears incluiria o idioma que uma rejeição de certos compromissos do prefeito pode ser feita por um voto majoritário? Sim. É assim que você quer isso? É a recomendação que o estado apóie isso. Em segundo lugar, se o conselho for convincente. Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins?

[Unidentified]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Cadeira Tsang? Sim. Eu tenho cinco a favor, nenhum se opõe. O movimento passa.

[Zac Bears]: Obrigado. Alguns deles pertencem a se houve uma mudança na composição proposta. Então, vou apoiá -los, mas recebemos comunicação e também notei o presidente da Comissão Eleitoral de que as referências ao secretário da cidade devem ser referências à Comissão Eleitoral. E então eu me mudaria para fazer essas mudanças, mas também quero ver se isso é um problema ou se os representantes do centro de comentários têm algum Notas sobre isso. Se for mantido como secretário municipal, porque tecnicamente adotamos uma lei que dizia que a Comissão Eleitoral atuará como secretária da cidade e, portanto, existem leis do general Massachusetts que se referem ao Secretário e não à Comissão. Mas isso parece um pouco complicado.

[Wright]: Certamente, podemos visitar a lei do estado novamente e garantir que tudo concorde. Chegue ao ponto em que reunimos o rascunho final.

[Zac Bears]: Ok, ótimo. Sim. Só acho que ouvimos essa nota que, quero dizer, temos o modelo da Comissão Eleitoral. Adotamos o fornecimento da lei geral de massa. Não me lembro do que é agora, alguns anos atrás. Depois, temos uma comissão eleitoral que direciona as eleições, não o funcionário da cidade. Então, vou me mudar para colocar isso em nossas anotações no call center enquanto elas, para que possam garantir que isso seja necessário no rascunho final. Reflete o sistema em que estamos operando.

[Justin Tseng]: Desculpe, o conselheiro Collins me diz que meu microfone não estava ligado. Para o conselheiro Collins, o presidente Bears fez uma moção para solicitar que o Collins Center Veja a Seção 2-10, verifique se as referências ao secretário da cidade e comissões eleitorais refletem o sistema que operamos aqui. Ele tinha uma pergunta mais baseada em substâncias para os membros do Collins Center ou do Comitê de Estudo de Carter. Eu sei que lá, então há uma referência, então há uma marca de menos de 30%. Para preencher as vagas. Isso é algo que acho razoável, mas estou curioso para saber como 30% atingiram o número. Presidente do McDonald? Ah, sim, você poderia vir ao microfone para que as pessoas em casa e outros conselheiros possam ouvir? Obrigado.

[Milva McDonald]: Oi, Milva McDonald, 61 Monument Street. Como parte da discussão, olhamos para outros cartões e conversamos sobre isso e isso parecia uma disposição razoável, por isso a incluímos.

[Justin Tseng]: Eu vejo. Existem cartas que vão, talvez isso seja uma pergunta que o call center saberia mais?

[Contreas]: Há alguns que vão para 40%. Existem 30, provavelmente há um casal aos 25 anos.

[Justin Tseng]: Entendo, então 30 é mais como um número médio?

[Contreas]: Sim.

[Justin Tseng]: Obrigado. Existem outras perguntas ou comentários na seção 210 dos conselheiros?

[Unidentified]: Sim.

[Justin Tseng]: Presidente Bears? Oh, sinto muito. Eu fiz o microfone errado.

[Zac Bears]: Obrigado. Sim, sozinho, teria cerca de 30% de preocupações se a composição do conselho fosse proposta pelo Comitê de Estudo, porque haveria muitas carreiras individuais para assentos. E acho que nessa situação, um resultado de 30% não seria representativo. Então, eu só quero ressaltar que a composição em relação à composição, isso seria uma preocupação para mim. Sim.

[Justin Tseng]: Obrigado. Obrigado. Presidente Bears. Hum, é minha opinião semelhante. Eu não queria, hum, bem, não posso fazer nenhum movimento da cadeira, mas não queria fazer nenhuma proposta antes de me mudar antes de falar sobre composição. Hum, porque penso muito nisso, isso depende disso. Existe algum movimento de conselho, hum, eu realmente tenho uma pergunta sobre isso?

[Emily Lazzaro]: Ele então Se ocorrer uma vaga no escritório do conselheiro em geral, essa posição é responsável, é extraída de um dos conselheiros do bairro com base nos votos recebidos? Estou confuso. Ou uma das pessoas que correu em geral, desde que não tenham menos de 30 anos, mas você deveria estar correndo em geral.

[Justin Tseng]: Eu entendo que é o último. DE. O call center é confirmado, apenas para as pessoas que olham online. Eu entendo.

[Emily Lazzaro]: Eu entendo.

[Justin Tseng]: Obrigado. Sei que as vagas são algo sobre o qual estamos falando na entrevista do meu comitê de estudo da Carta na entrevista quando. Falamos sobre diferentes maneiras de vê -lo. Eu sei que existem muitos argumentos que também cortam a favor de mantê -lo dessa maneira. Sei que as principais críticas de que o próximo corredor -up preenchem o assento é que, como é feita referência aos Presidente Bears, o próximo corredor -p -up pode não ser representativo da vontade dos eleitores. Mas também há preocupação de que acabemos tendo que executar muitas eleições especiais. Isso também custa dinheiro, tempo e energia operacional no Conselho da Cidade. Então, algo a considerar à medida que avançamos, mas acho que muito disso depende da conversa sobre a competição. Conselheiro Scarpelli?

[George Scarpelli]: Se eu puder, acho que com os profissionais do Collins Center, 40% soa muito. O que você recomendaria? O que você viu que realmente funciona e onde esse ponto médio onde você sabe? Eleições individuais extras que podem custar dinheiro à cidade.

[Contreas]: Para mim, é o processo, mas ... bem, acho que também há realmente preocupação com a baixa participação em eleições especiais. Portanto, isso não é representativo do que o eleitorado poderia desejar. Pelo menos ao escolher o finalista, eles obtiveram 30% dos votos, pelo menos você sabe que eles atraíram alguma atenção.

[George Scarpelli]: BOM.

[Contreas]: E as pessoas pensaram que poderiam servir.

[George Scarpelli]: Bom. E esse é o meu medo. Estamos vendo o que será lançado nas eleições locais recentemente em Medford, você sabe, com 60.000 residentes e 40.000, 35.000, 40.000 eleitores e apenas 13.000, 14.000, 15.000 partidas. Eu acho que isso representaria um problema para o processo, você sabe, subindo mais.

[Contreas]: Bem, aqueles que participaram dessa eleição.

[Wright]: Eles são votos voados. Sim, eles são votos voados, tudo bem. E lembre -se de que é para o restante do termo existente. Então eles não estão obtendo um termo completo.

[Unidentified]: BOM.

[Wright]: Eles estão completando apenas um período de dois anos. E eles não podem se colocar, se correrem para o assento após o final desse termo. Eles não são candidatos à re -eleição. Não vamos dizer isso.

[Zac Bears]: O presidente urso, nesse ponto de sua investigação, descobriu que há uma diferença significativa no viés da incumbência entre alguém que tem o candidato a re -eleição e alguém que não o fez, mesmo que eles estivessem servindo?

[Contreas]: Não, nunca vi um estudo sobre isso.

[Wright]: Há uma percepção, existe uma percepção e também pode haver, em algumas comunidades, uma designação de que os candidatos a re -eleição são colocados no topo do bilhete.

[Zac Bears]: Correto, do que eu acho que esta carta se livra.

[Wright]: BOM.

[Zac Bears]: Sim. Eu me pergunto quanto, se eu tivesse algum conhecimento sobre o quanto isso beneficia as manchetes. É literalmente o rótulo na votação ou ser capaz de colocar o conselheiro X em sua literatura ou simplesmente estar nas reuniões.

[Contreas]: Eu acho que apenas estar no conselho é um nome de família.

[Zac Bears]: BOM.

[Contreas]: Você viu isso. É familiar, eu acho.

[Zac Bears]: Sim, é onde eu penso, eu entendo por que dizer, oh, eles não poderiam colocar isso na votação, mas não sei Chegarei ao meu ponto em torno disso, quando falarmos sobre a composição do conselho. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu só queria esclarecer que o texto atual da ordenança ou o projeto de carta da cidade é que, se eles não atingirem esse limiar de 30%, não é que comemoremos uma escolha especial. Portanto, se modificarmos esse número, não seria que tenhamos uma escolha especial. O rascunho atual da carta diz que os membros restantes do Conselho da Cidade designariam para preencher a vaga pelo resto do período. Isso é na subseção C. apenas para esclarecer esse ponto para as pessoas em casa. Isso é algo que poderíamos mudar como conselho, correto, mas não ouço apetite para fazê -lo. Sim, o presidente carrega.

[Zac Bears]: Eu simplesmente notaria todas as opções selecionadas por pessoas devidamente escolhidas versus eleições especiais de baixa participação versus um limite de votação baixo. Ser uma seleção feita pelo resto do conselho é provavelmente a mais representativa da vontade do povo nessa situação, porque as pessoas escolheram os outros conselheiros. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Ferris. Eu sei que temos uma moção do Presidente Ferris no chão em relação a ... A Comissão Eleitoral é, certo? Temos um segundo para esse movimento? Claro. Sr. Clerk, quando estiver pronto.

[Adam Hurtubise]: O Presidente do Presidente tem o idioma do Conselho Eleitoral para garantir que o idioma que usamos reflita o sistema que operamos. Sim.

[Justin Tseng]: Destacado pelos conselheiros. Sr. Clerk, quando estiver pronto.

[Adam Hurtubise]: Ursos atuais. Sim. Vice -presidente Collins.

[Unidentified]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Isso é um pouco de Lazzaro. Isso é um script. Kelly. Sim. Presidente.

[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor e movimento sem oposição agora vai para a parte divertida. Se isso não fosse divertido o suficiente. Oh sim. Sim. Desculpe. 9.6 me escorregou. Uma seção divertida antes de atingir os elementos de grande tema. Há algum comentário na Seção 9-6? Oh, sinto muito. O presidente leva e depois o conselheiro Wood.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. E agradeço por incluir isso nesta reunião. Enquanto passava por uma seção 9-6 na revisão periódica das ordenanças da carta existente. E para mim, as ordenanças são o escopo do ramo legislativo. Obviamente, o prefeito tem a capacidade de assinar ou vetar, mas a autoridade da Portaria atende ao ramo legislativo. E para mim, acho que devemos transferir esta seção 9-6 para a Seção 2. A seção de relançamento 2-11. E então faria duas pequenas mudanças, o que seria para o Conselho da Cidade fornecer uma revisão. Nesse momento, dizem o prefeito e o conselho da cidade, e isso simplesmente mudaria isso para ler o Conselho da Cidade e que a revisão será realizada por um comitê especial que será estabelecido por ordenança. Eu mudaria isso para ser estabelecido por um voto do Conselho da Cidade.

[Justin Tseng]: Ok, temos uma moção dos ursos do presidente em uma série de emendas, mas ou seja, que o comitê especial seja estabelecido através de uma votação no Conselho da Cidade. Temos um segundo para esse movimento? Destacado pelo conselheiro Lazzaro.

[Zac Bears]: Antes de aceitar isso, seria uma moção adotar o idioma como proponho.

[Justin Tseng]: Sim. Bem. E todos nós temos esse idioma do pacote da agenda. Conselho de Lemie?

[Matt Leming]: Obrigado, o presidente cantou, por me deixar falar. Justo Esclarecer as pessoas em casa, ou conselheiro Callahan ou eu estamos nesse comitê, o que significa que não podemos votar ou fazer moções, mas estamos a convite do presidente capaz de falar. A única preocupação que ele tinha era eliminar a parte que diz que o prefeito e o conselho da cidade é que ele provavelmente precisaria de algum apoio do poder executivo ao anunciar as posições que estão indo Isso entraria nisso. Portanto, eu ajudaria, você sabe, a ter o apoio do ramo executivo para poder publicar sentimentos. No entanto, o apoio totalmente a ser confirmado, confirmando -os por um voto do Conselho da Cidade. Portanto, isso é apenas um pensamento como uma possível conseqüência de eliminar o prefeito e o conselho da cidade, mantendo -o apenas nos conselhos municipais que acho que você precisa de apoio para esse tipo de coisa. Eu acho que sim. Hum e também o advogado da cidade também estaria sob o prefeito. Então essa é outra preocupação de que eu teria que eliminar isso explicitamente. Eu tive algumas perguntas sobre isso para a chamada no centro. Sim, eu posso, hum Então isso me pareceu, então duas perguntas. Um, isso é algo que normalmente está em ordenanças em outras cidades? E se sim, o que geralmente é sobre isso? Então, haverá, em geral, há mudanças bastante substanciais que surgem disso? Comitês, revisões periódicas. Existem casos específicos que podem pensar onde isso poderia ter afetado a política no passado? Eu sinto que um pouco mais de contexto histórico me ajudaria com isso.

[Contreas]: Bem. Isso é muito comum nas cartas realizadas por uma revisão periódica das ordenanças após uma revisão da carta. O que estamos tentando garantir é que esses dois documentos permanecem em harmonia Você sabe, por enquanto, mas você entende o que estou dizendo. Não queremos que um diga uma coisa e outra.

[Matt Leming]: Portanto, o ponto real disso é garantir que as ordenanças sejam consistentes com qualquer atualização da carta.

[Contreas]: BOM.

[Matt Leming]: OK.

[Contreas]: E o outro é que você pode atualizar de qualquer Referências à lei estadual, qualquer mudança na lei estadual que afete sua estrutura e organização que estaria em ordenanças, que seria uma época em que essa mudança poderia fazer.

[Justin Tseng]: Bem. Obrigado. Eu sei que havia uma pergunta para o conselheiro Fleming sobre a moção proposta, presidente

[Zac Bears]: Obrigado. Sim, dado o comentário do conselheiro Lemmy, fico feliz em alterar minha proposta de não atacar as palavras do prefeito e, e então também notei que ele também deveria ter mudado de que o comitê especial apresentará seu relatório perante o Secretário Municipal em uma data especificada por um voto do Conselho Municipal em vez de ordenança. Então, eu alteraria minha proposta com base no comentário do conselheiro Lemmy e com base nisso.

[Adam Hurtubise]: Sim.

[Justin Tseng]: Você poderia? Vou enviar por e -mail. Conselheiro Callaghan e então conselheiro Lazzzaro.

[Anna Callahan]: Obrigado. Acabei de ter uma pergunta rápida, que acho que os ursos do conselheiro podem ter respondido. Não está claro para quem está no comitê ou quem coloca as pessoas no comitê, mas parece que o que o conselheiro urso sugere é que ele diz que esta revisão será realizada por um comitê especial que será estabelecido através de um voto do conselho. Então esse seria o conselho que é Eu só queria entender o quê. Obrigado.

[Zac Bears]: Esta é uma sugestão para alterar

[Emily Lazzaro]: Se a intenção disso seria alinhar as ordenanças com uma carta atualizada, talvez eu pudesse dizer, com cada alteração na carta, que há uma atualização ou uma revisão das ordenanças para se alinhar com a carta. Parece esta seção e diz que, em intervalos de cinco anos e todos os anos, que termina em sete ou dois, isso não diz que toda vez que você atualiza a carta, ele revisará todas as ordenanças para ver que elas estão alinhadas com a carta. Portanto, não há envolvimento nesse idioma de por que está aqui. Para mim, li isso e pensei que estava dizendo que existe um comitê especial designado para ler todas as ordenanças locais da cidade e revisá -las, que eu sempre entendi que era o trabalho do Conselho da Cidade e o que estamos fazendo. De qualquer forma, regularmente. Por isso, pensei que isso era, na melhor das hipóteses, redundante como uma seção para trabalhar que já está sendo feita. Então, talvez eu acredite que minha emenda à moção dos Presidente Bears seria dizer, após a revisão ou mudanças feitas na letra da cidade, e então o restante desta seção.

[Justin Tseng]: Entendo o comentário anterior do Collins Center, que não é apenas para mudanças na carta da cidade. É também quando a lei estadual de Massachusetts muda.

[Jessica Healey]: Conforme a lei estadual muda.

[Justin Tseng]: Sim.

[Contreas]: E tem a ver com sua estrutura e organização. Não é uma revisão exaustiva no sentido de que ela deve passar por cada contrato de licença, especialmente se não tiver alterado.

[Justin Tseng]: Eu acho que o que seria útil para as pessoas em casa e para os conselheiros é, porque Benford não teve algo assim, pelo menos não na forma atual da carta, ele poderia dar uma olhada? É composto por advogados?

[Contreas]: Às vezes é composto, não totalmente de advogados, mas geralmente Um advogado, talvez um conselheiro atual, um ex -conselheiro, alguém familiarizado com o trabalho, talvez um membro do Conselho de Planejamento ou do Comitê Escolar, apenas disposto a obter vozes diferentes no sentido de sua percepção de como essa ordenança funcionou ou não funcionou. Você está cumprindo a intenção quando necessário? Qualquer pessoa que veja qualquer falha ou engate que possa propor modificar.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu acho que isso ajuda muito com a nossa compreensão do que isso pretende ser.

[Paulette Van der Kloot]: Bem.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu sei que o presidente Bears solicitou o microfone. Eu também tive uma pergunta para o bem. Eu tive uma pergunta para os ursos mudando o primeiro É a primeira referência à ordenança ao voto do Conselho da Cidade. Eu sei. E então duas frases de lá, ele diz em um arquivo de prateleira, é um relatório do Secretário da Cidade em uma data especificada pela Portaria. OK. Dê -nos um segundo. Então.

[Contreas]: Sim.

[Justin Tseng]: Ótimo, por moção do Presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. O presidente carrega, oh, desculpe.

[Zac Bears]: Essa moção moveria a Seção 9-6 para o artigo 2, vamos fazê-lo na Seção 2-11. Então eu mudaria as palavras por ordenança por voto do Conselho da Cidade, tanto na segunda oração quanto na quarta frase.

[Justin Tseng]: Ainda temos o seu segundo nisso? Sr. Clerk, quando estiver pronto.

[Adam Hurtubise]: Ursos atuais. Sim. Vice -presidente Collins.

[Unidentified]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Isso é um pouco estranho. Essa é uma cadeira de Scrupley que diz que sim.

[Justin Tseng]: Cinco a favor. Ninguém se opõe. O movimento passa. Hum, de volta à parte divertida. Eu sei que o presidente urso, hum, nos enviou uma proposta. Eu reconheço você. Isso estaria na composição. Seção Dois Dash

[Zac Bears]: Posso realmente fazer uma moção em relação à Seção 2-4 primeiro? Bem. Simplesmente transferimos que transferimos a seção 2-4 para uma futura reunião e discutimos as seções 2-4, 3-1 e 4-4 como uma única conversa em uma reunião futura.

[Justin Tseng]: Então isso é 2-4, 3-1, 4-4? Sim. O Presidente Bears mudou-se para discutir, para transferir a seção 2-4 para outra reunião para discussão e discuti-la em conjunto com 3-1, 4-4, que eu entendo que são sobre a compensação do Conselho, do Prefeito e do Comitê Escolar.

[Zac Bears]: Excelente.

[Justin Tseng]: Temos um segundo na moção do Presidente Bears?

[Contreas]: Segundo.

[Justin Tseng]: Destacado pelo conselheiro, vice -presidente Collins. Lazzaro Advisor, você teve alguma dúvida?

[Zac Bears]: Excelente.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Kit Collins]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Scarpelli? A cadeira cantou?

[Justin Tseng]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. O movimento passa. Ótimo, retornando a 2-1, o termo de composição da elegibilidade do escritório. Temos algum comentário dos conselheiros? Presidente Bears?

[Zac Bears]: Obrigado, presidente Tsang, e só deu a duração da reunião até agora para superar as menores coisas, pensei que isso levaria tempo, eu acho. E também acredito que parece ser o principal ponto de discussão sobre as propostas que apresentei foi a composição do conselho. Então, para estabelecer a estrutura aqui, o Comitê de Estudo da Carta recomendou o prefeito e, em seguida, através do Conselho, o Conselho da Cidade composto por 11 membros, oito representando cada sala individual da cidade e três eleitos em geral. E algo que discuti em minhas conversas com o Comitê de Estudo Carter e algo com o qual tive muitas conversas nos últimos anos foi como a composição do conselho deve ser. E parte da proposta que apresentei hoje à noite, que é alterar essa proposta de ter Siga o que o Comitê de Estudo da Carta propôs para o Comitê Escolar, que seria um Conselho da Cidade de Sete Membros, três eleitos em geral e quatro dos distritos, que seriam compostos por dois juntos cada, vem de três fatores. Um deles são meus princípios, dois são os dados e três são minha experiência no conselho e atuando na liderança do Conselho nos últimos três anos. Acho que tivemos muita conversa no estado e no país sobre como devemos escolher funcionários eleitos. E somos um dos únicos, acredito que três países em nível federal que escolhem nossas legislaturas pela primeira vez além do voto de um único distrito. E acho que uma das grandes vantagens do sistema que temos agora, e não estou defendendo que mantemos um sistema em geral, é que todos Ele enfrenta uma escolha competitiva. Existe um distrito. Todo mundo está correndo um contra o outro. Não há navegação através. E havia uma grande parte do New York Times falando sobre representação proporcional. Esse é um modelo que usa a carta de planejamento de Cambridge. E você vê, através desse modelo, a escolha de pessoas de diferentes ideologias que representam diferentes eleitores. Outra conversa discutida são os distritos de vários membros. Também tivemos a questão de votação em todo o estado sobre a votação eleitoral. E todas essas são maneiras diferentes de tentar escolher pessoas que não são um primeiro passo pela primeira vez. E a razão para isso é que um primeiro post o sistema distrital único tende a ter Resultados menos que os ideais. E acho que o que é proposto ou proposto ter um único distrito de um único distrito do pós -guerra também poderia levar essa direção aqui na cidade. Eu sempre fui um grande defensor de uma representação mais localizada. Eu só acredito que existem diferentes maneiras de ter uma representação de vizinhança, diferentes maneiras de ter uma representação do distrito que apenas dizem que nossas únicas opções são geralmente ou todas as pupas ou um híbrido onde você só tem sistemas de vizinhança em geral. Então eu acho que a proposta do Comitê de Estudo de Carter para o Comitê Escolar e a razão pela qual eu estava nessa direção Com minha proposta é que eu já estava no rascunho. Eu adoraria ter uma conversa maior sobre oportunidades e opções mais exclusivas e interessantes, como representação proporcional ou voto de escolha classificada ou distritos de vários membros, mas não foram pesquisados, esses não foram discutidos, aqueles não apareceram como opções. Entrei no produto, o produto de trabalho do Comitê de Estudos da Carta e encontrei algo que acho que ele cumpriu o objetivo de ter uma representação mais localizada, mantendo alguns dos benefícios do sistema em geral e, evitando algumas desvantagens de ter tantos conselhos do Conselho completo para o primeiro passado dos distritos de um único membro. E é por isso que propus o que propus. Mencionei alguns elementos diferentes aqui na minha representação inicial de memorando. Isso nos leva à representação local, então comparado à abordagem existente de todos no grande conselho. Quanto à acessibilidade, acho que seria mais fácil para os eleitores entenderem ter um conselheiro distrital, um membro do Comitê Escolar Distrital e depois para os membros em geral. Eles teriam menos eleitores para, você sabe, menos funcionários para acompanhar, de certa forma, ou não saber exatamente de que lado da rua eles viviam significa que esse é seu conselheiro versus esse conselheiro. Certamente de uma perspectiva de eficiência, Não haveria necessidade de mais conselheiros, reformas de câmara, as reuniões são mais longas porque mais conselheiros estão falando. Sou menos casado com esses argumentos, embora ache que eles são feitos apenas. E isso é dizer que não me opõe a um conselho maior. Simplesmente não acho que um conselho maior deva ser composto por distritos de um único membro do primeiro passo. E algumas das grandes discussões que aconteceram desde que as tirei e as discussões que tive com muitas pessoas nos últimos dois, três anos, também quero apontar de uma perspectiva de representação, Ele terá um sistema de bairro baixo ter oito quartos contra quatro distritos, ponderação significativamente diferente dos votos dos indivíduos. Se você é eleitor no Dos ou no Barrio Tres, onde você tem uma participação muito, muito alta, seu voto seria muito menos valioso para a seleção de um conselheiro do que um voto na Ward One. E eu acho que isso é um problema. Eu acho que o distrito se mudou um pouco para o modelo do distrito. Além disso, de uma perspectiva de representação, se você observar, por exemplo, a demografia racial, essencialmente não há diferença na demografia racial entre os assentos da ala 6 e da ala 8 que são separados e combinados. Há uma diferença no assento da sala 7 versus a combinação das enfermarias 1 e 7 assentos, mas acho que são menos de cinco pontos ou talvez menos de 10 pontos de diferença. E então falei com os conselheiros como o conselheiro Scarpelli fez nas comunidades vizinhas e em outras comunidades de todo o estado que têm uma representação do Conselho da Sala Híbrida. E há uma preocupação com a competitividade da corrida. Você tem muitas eleições incontroladas para as salas da sala e Penso novamente, essa é uma das principais preocupações em geral, com o primeiro passado dos distritos de um único membro do Post, é essencialmente que você tem duas pessoas correndo juntas. E, às vezes, ninguém corre por esse assento. E você terá uma carreira não respondida neste momento em Medford. Não me lembro da última vez que houve uma carreira indiscutível para o Conselho da Cidade, porque tenho certeza de que todas as eleições nos últimos 20 anos, houve mais de sete pessoas correndo. Hum, Também ouvi algumas preocupações sobre o que o conselheiro Scarpelli levantou antes que ele pense que ele já sabe, disse que essas eram suas preocupações antes e se sentem mais aliviadas por suas discussões, mas priorizando o que está acontecendo em um oitavo da cidade versus toda a cidade. E ouvi isso, bem como uma preocupação das pessoas que servem em órgãos que têm esse tipo de representação. Então, acho que essa proposta de que eu apresentei move significativamente para a representação local dos bairros da cidade sem descer para um distrito tão pequeno e manter um maior equilíbrio entre em geral e representação local. É por isso que apresentei isso. Estou realmente interessado em ouvir os pensamentos de meus colegas. Certamente estou feliz em receber emendas. E eu diria que, você sabe, a parte disso que me preocupa é um conselho maior. Não sou contra um conselho maior. Sou apenas contra um conselho maior que está sendo formado exatamente dessa maneira. Então, espero que possamos ter uma discussão De um modelo que se encaixa nos objetivos que todos procuramos e ajustamos, francamente, a maneira pela qual a maioria dos órgãos legislativos é escolhida na maior parte do mundo e na maioria do país, que não é através da maioria deles para ser escolhida nos distritos de um único primeiro membro da primeira hora. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, o presidente tem seus comentários. Eu tenho conselheiro Scarpelli e então conselheiro Leming. Indo até você, conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Obrigado. Como eu, como eu disse, eu realmente me concentrei em realmente procurar esse processo, porque era uma das peças que realmente me limitou a seguir em frente com a revisão de Chattel. E agora enquanto estamos vendo o O órgão que trabalhou nisso, os profissionais que trabalharam nisso e no comitê que chegaram à cidade e à comunidade e trabalharam diligentemente com a comunidade escreveu uma proposta que eu acho que é o que a comunidade está pedindo, os moradores estão pedindo. Acho que mencionei as principais peças que acho muito importante entender a representação de todos os nossos quartos. Eu acho que quando falamos sobre a capacidade de alguém que é marginalizado que pode não ter a oportunidade de correr em geral. Tenha uma oportunidade melhor de administrar um prêmio, mesmo no distrito. Então, tendo uma representação melhor, talvez vendo conselhos que parecem um pouco diferentes do que vemos hoje. E acho que foi isso que ouvi do conselho, dos membros da comunidade. E acho que quando olhamos para isso e olhamos em todo o estado, acho que há apenas três em todo o estado. Eu acho que há apenas três, corrija -me se eu estiver errado, mas há apenas três que têm um conselho de sete corporais quando você olha para esse formato. Eu acho que o que você vê é um Conselho de Representação de Bairro e membros em geral. E acho que é uma ótima participação, abertura e forma de transparência, comunicação e acessibilidade a todos os cantos de nossa comunidade. Então, acho que o que o Comitê de Revisão da Carta apresentou com os 11 membros, acho que é importante. Eu acho que isso é algo que eu acho que me diz que, se eu estiver errado, mas a maior parte da comunidade me disse, e é por isso que sei tanto sobre isso, porque eu era contra. Eu era contra a representação de Ward completamente. Então agora, quando você se sente e fala e a compreensão de cada bairro, imagina contar uma sala não está representada. Ok, mas não, não, o distrito, mas não é o bairro. E é isso que estamos vendo neste momento, porque somos a divisão nesta comunidade. Temos uma ótima divisão nesta comunidade. E uma dessas divisões é que as pessoas sentem que não, elas não são ouvidas. Eles não são, eles não têm ninguém que sentem que podem ir. E especialmente quando você vê o método demográfico agora, temos muitos residentes de novos métodos que cresceram nas comunidades que têm uma representação da vizinhança. Então esse nível de conforto se foi. Então eles eliminaram fazer parte desse processo. Então, acho que estamos vendo tantas peças que isso é ajustado. E mude o que é apresentado, acho que seria um pensamento aterrorizante, porque aqui está a peça. Vimos a questão do cancelamento de que esta comunidade foi dividida. O que estamos vendo agora, o que estou ouvindo ambas as partes dizendo que isso é algo que eles gostam, ajusta. É algo que você sabe, você pode realmente ir e eu acho que isso seria algo que poderia apoiar e avançar. Vou lhe dizer os comentários que ouvi dos moradores que dizem se formos às sete, isso não soa como e contra a teoria da conspiração, mas infelizmente essa comunidade funciona. Não parece ser apenas uma organização que deseja manter os números baixos para que possam controlar esse conselho? E eu não digo que é. Estou dizendo que essa é a percepção que sai. E é aqui que, quando se trata de um voto de mudança de charter, revisão de charter e uma votação, é aqui que não receberemos apoio. Agora, novamente, digo isso publicamente. Eu não acredito nisso. Mas essas são as perguntas que foram levantadas o que dizem, quando vamos ao voto, Damos à cidade o que eles estão pedindo, o que os profissionais apresentaram, que comitê que trabalhou tanto para ir a todos os cantos da cidade e escrever isso. E acho que isso é muito importante. Quando olhamos para a peça de compensação diferente, sei que a mantivemos e a visitaremos novamente, mas ouvi alguns membros da comunidade que eles disseram, sabe o que? Estamos em crise fiscal, temos dificuldades financeiras em Medford, mesmo com 11 pessoas, como você a corrige e diria: bem, você sabe o que? Ao se mover em direção à representação, sua programação não está tão ocupada. Não estou chegando a todos os cantos da cidade. Portanto, talvez a compensação possa ser reduzida porque seria menos trabalho em teoria. Então, quero dizer, há tantas peças que você olha para isso e você diz, bem, ou seja, ele se encaixa. Porque, em última análise, o que queremos é que queremos que essa comunidade vote nela, apoie -a e a avançar para mudar o que precisamos em nossa comunidade. Esta é apenas uma peça que eu acho muito importante. Sabe, já dissemos isso mil vezes, e todos os membros aqui, eu já ouvi e já vi isso na campanha, que realmente tem uma representação de um conselho mais diversificado, certo? O que poderia apoiar um conselho mais diversificado, mas obter pessoas que são marginalizadas, dando -lhes a oportunidade? Para realmente controlar a oportunidade de ganhar um assento. Não é um distrito maior, não uma comunidade maior em geral, mas olhando para uma sala. Isso pode ser alcançado para todos. E eu sei que brinquei com o conselheiro Beaz antes, mas estamos ouvindo, você sabe, você não o teria realmente em nossas revoluções, o conselheiro texto Scarpelli. Recebi um e -mail que me perguntou se posso lê -lo. E isso é algo que nossos membros da Revolução apresentaram que muitas pessoas votaram neles por causa disso, e foi isso que foi dito que nossos defensores da métrica da Revolução para os métodos atuais de transição no grande sistema eleitoral. para o modelo de representação baseado em prêmios. Essa mudança visa garantir que cada bairro tenha representação direta e o governo da cidade que promova a participação eqüitativa e atenda às necessidades exclusivas de várias comunidades. E seu método pessoal 2023-24, ORM, nosso método de revolução, enfatiza a importância da reforma da carta da cidade para implementar a representação da sala, o que melhora a inclusão, Inclusão e capacidade de resposta da governança local. Então, lembro aos meus colegas que isso é o que você correu. Esta é a sua plataforma onde você correu. E para entrar hoje, é isso que a cidade dividida sai. É isso que entra e diz: você sabe o que, então eu sei que esse comitê correu muito bem. Queremos ver alguma mudança, mas você sabe o que? Parece falso, para ser honesto com você. Então eles se sentam e dizem, o quê? Eu não vou votar nisso. E vou dizer a minhas famílias para dizer, bem, em vez de votar na mudança da carta, por que pôr em risco isso com algo que funciona? E talvez a ligação no Senado possa mostrar que estou errado, mas há uma razão pela qual fazemos 11, certo? Existem oito membros, cada bairro é representado e depois os três em geral. E me corrija se estiver errado, a maioria, se não, A maior parte do estado que tem a representação da sala tem esse formulário, correto? Quero dizer, como eu disse, pensei que há apenas três que têm um processo distrital tão limitado. Then, and again, I urge my colleagues to follow the advice of professionals, follow the advice of people who have been on the streets in Medford, not at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level, at the national level Eles não são partes diferentes do país, mas em Medford, o que eles fizeram por seu trabalho para chegar a todos os cantos de Medford que saíram e disseram: vamos fazer isso. Isso é algo que me sinto firmemente, e acho que devemos apoiar isso e deixá -lo como é. Então, obrigado, Sr. Presidente, quero dizer, Sr. Presidente.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu queria organizar meus pensamentos. Então, eu escrevi algumas coisas que eu queria falar. Eu mudei de idéia de um lado deste tópico várias vezes. Quando me inscrevi em uma posição, um dos meus principais problemas foi a representação baseada em palavras. Eu acho que é muito, muito difícil para um novo candidato concorrer a uma posição em toda a cidade. É muito caro. Realmente leva muito tempo. Portanto, é difícil quando você tem um emprego. É difícil quando você tem uma família. Para concorrer a uma posição pela primeira vez em uma cidade de 60.000 moradores, quando ele nunca o fez antes. Foi muito difícil de fazer. Eu ainda acho que seria mais fácil correr em uma sala do que eu faria em toda a cidade. Eu acho que também seria mais fácil correr em dois quartos. Tudo isso dito, Quanto mais eu o vi e conversava com os moradores e conversava com os membros do Comitê de Estudo Charter, está deixando mais claro do que Ficou claro para mim que o trabalho do Comitê de Estudo mostrou que os moradores e e -mails que estou recebendo e as conversas que tenho estão me dizendo que os moradores estão interessados ​​na representação com base em palavras e que Isso aumentaria significativamente o número de conselheiros municipais e tornaria nossas reuniões que já são muito longas, proibitivamente demais, o que também é uma barreira para as pessoas que concorrem a uma posição. Essas reuniões são um problema. UM e com 11 conselheiros municipais, será muito longo, e isso é algo mais do que teremos que falar, o que é uma mudança de regras, que tentamos implementar e não mudou muito. Essas são coisas, essas são todas as coisas para falar, mas se queremos tornar esses papéis acessíveis aos nossos residentes, todas essas coisas devem falar juntas. Medford é um caso atípico de várias maneiras. Talvez uma das maneiras seja que nosso conselho da cidade seja pequeno. Outra maneira é que fazemos participação pública em cada elemento da agenda. Quando ele realiza uma participação pública em cada artigo sobre a agenda, isso torna suas reuniões muito longas. Isso significa que estamos aqui até 11, 12, 1 da manhã. Eu tenho filhos. Eu tenho outro emprego. Todo mundo tem outro emprego. Muitos de nós têm filhos. Temos coisas que acontecem. Temos obrigações em casa. Portanto, se há 11 de nós sem restrições aos vereadores que falam e sem limite para o tempo em que estamos aqui, Esta também é uma barreira para as pessoas que concorrem a uma posição. Então, quando falamos sobre a expansão das oportunidades para as pessoas participarem do governo de sua cidade, realmente precisamos falar sobre as verdadeiras barreiras que as pessoas enfrentam. Hum, para aumentar a diversidade em nossos escritórios eleitos, não vamos à porta de alguém na sala, onde sabemos que é mais diversificada e tocando as portas, pessoas de cor, mulheres e pessoas estranhas e dizem, ei, precisamos de você. Você tem que vir para fazer isso. Eu trabalho que é realmente difícil, você deve acordar tarde demais e ser abusado pelo público. Você tem que fazer isso porque esse é o seu trabalho. Não é justo fazer isso com as pessoas. Não é justo perguntar às pessoas sem proteger, até certo ponto, pessoas que servem nesses papéis. Então eu acho que se realmente nos importarmos, as pessoas vêm e sejam um representante e participe do governo local, É muito mais do que eu acredito que o Comitê de Estudo da Carta e eu também, quando estava concorrendo como candidato, entrei no que todos fizemos com um coração puro dizendo: Vamos abrir essa oportunidade, o que ainda acho que devemos fazer. Nosso coração puro é dizer? Vamos fazer isso mais fácil. Nós vamos fazer melhor também. Vamos também passar nas ordenanças que tornam este um lugar aconchegante. Vamos também fazer tudo sobre o Conselho da Cidade acessível e genuinamente bom e seguro para todos, todos juntos. Isso não acontece apenas com um elemento que entra no lugar, mas com todos esses elementos eles entram juntos ao mesmo tempo. Eu continuo indo e vindo porque me sinto muito em conflito com isso. Acho que provavelmente decidirei apoiar as palavras com base nas palavras com base nas comunicações que tive com as pessoas nesta semana e na semana passada. Mas eu teria muitas idéias sobre o que teria que acompanhar isso para torná -lo viável em minha mente. Respeite que isso veio de pesquisas, pesquisas e comunicações com o público. Então, obrigado. Eu entendo isso.

[Matt Leming]: Obrigado. Eu também sugeriria como um possível compromisso aqui e entendo que essa opção não foi realmente investigada demais pelo comitê de estudo da Carta, mas com um sistema 5-4, cinco em geral, quatro distritos com base em uma possível opção. Eu não posso fazer um movimento para isso, mas eu Eu acho que ele faz. Eu acho que isso abordaria algumas das preocupações com as quais algumas das palavras são pequenas e também expandiriam o conselho, que ouço que acho que muitos moradores realmente estão perguntando. Eu concordo com meus colegas em alguns dos Problemas para expandir o conselho, a saber, a duração das reuniões. Portanto, apoiaria uma mudança nas regras do Conselho que limitava os tempos de fala individuais que apenas entrariam em vigor após a expansão do Conselho, se essa fosse a decisão que essa agência acabou tomando. Isso seria que essas regras não necessariamente entrariam na própria carta. Mas acredito firmemente que isso ajudaria a tornar as reuniões mais eficientes e a manter um limite no momento em que essas reuniões terminam. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Leming. Conselheiro de Callahan.

[Anna Callahan]: Obrigado. Hum, Então, eu definitivamente sou a favor de ter um sistema híbrido que tenha alguns quartos ou distritos e alguns em geral. Para mim, sejam quatro distritos, oito quartos, cada um de nossos quartos tem duas partes, que teriam 16 anos. Isso para mim não é tanto a questão em termos de Temos reuniões ou distritos? Se tivermos quatro distritos, temos oito quartos. Para mim, ainda estamos usando, como formar esses escritórios mais locais escolhidos, que eu sou a favor. Definitivamente, aprecio muito do que o presidente Bears disse sobre o primeiro passado, um único distrito. Aqueles que realmente são, Não é a melhor maneira de escolher as pessoas, não necessariamente a melhor representação da democracia. Eles também levam a manchetes longas, porque é muito mais difícil derrubar uma manchete. Eu estava muito curioso. Eu sei disso em Massachusetts, fazemos isso Atualmente, somos um pouco atípicos, especialmente com sete em geral, mas também em termos do número de conselheiros municipais que temos para o tamanho de nossa população. E fiquei muito curioso para olhar para fora de Massachusetts. E se eu pudesse compartilhar minha tela.

[Justin Tseng]: Isso pode ter que ser do funcionário. Oh, lá vamos nós.

[Anna Callahan]: Obrigado. Lamento que isso seja tão pequeno. E isso deve estar sozinho, espere. Eu só quero compartilhar isso. Deixe -me ver se posso fazer isso. Este é o que eu escolhi, mas não foi, oh, eu vejo. Oh, tudo bem, ótimo. Ok, o que fiz foi que fui em frente e olhei para outros estados e outras cidades, e quero dizer, eu literalmente fui para Chattopiti e perguntei a Chattopiti, por favor, me dê 10 cidades na Nova Inglaterra que têm cerca de 60.000 população. E eu disse, por favor, me dê 10 cidades no sul. Eu disse, por favor me dê 10 cidades no Ocidente, 10 cidades no oeste, e eu sozinha, Como você sabe, não havia seleção de quais cidades elas eram. Penso que são uma amostragem bastante aleatória. E todo mundo sabe, em torno de 60.000. E parecia entender outros estados e outras cidades que não são Massachusetts, e quantos conselheiros municipais têm como população. Depois, há um intervalo. Acredito que a população por prefeitura varia de aproximadamente 4.000 a aproximadamente 15.000. Há muito, você sabe, há uma grande variedade. Há um ótimo, existem quartos ou distritos, e existem muitos híbridos. Existem alguns que são puramente salas. E o que eu achei interessante é que no número sete, e isso o fez, acho que terminou com 48, Porque havia um que era de 99.000, eu me livrei disso. Portanto, existem 48 listas aqui e acontecemos na população do vereador para ocupar o 24º lugar, que está exatamente no centro. E, novamente, esta é uma amostragem razoavelmente aleatória de cidades que são cerca de 60.000. Então eu só queria fornecer isso como eu acho que é Saiba, olhando, também inclui alguns em Massachusetts. E Massachusetts tende a ter conselhos municipais muito maiores da população do que outros estados. Talvez queremos ser mais como outras cidades, talvez acreditemos que outros estados e cidades do país também entendam como fazer uma democracia. Pessoalmente, não Tenha uma opinião de alguma forma. Eu não acho que Massachusetts seja necessário. A maneira como fazemos as coisas é necessariamente melhor. Eu não acho que a maneira como outros estados fazem é necessariamente melhor. Mas achei interessante dar uma olhada em uma amostra aleatória de cidades de todo o país que têm aproximadamente nossa população e qual é o tamanho da prefeitura e também qual é o seu tipo de composição. Então eu só queria fornecer isso. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Callahan. Na ordem que vi, o presidente Bears, o vice -presidente Collins e depois o conselheiro Scarpelli.

[Zac Bears]: Obrigado, e eu também aprecio essa informação. É bom ver, e dois dos exemplos que vi lá foram reverenciosos e Weymouth, e você teve uma distribuição muito mais equilibrada dos conselheiros distritais e distritais. Weymouth, vi seis lá, acredito em seis distritos cinco em geral, ou talvez fossem seis em geral, cinco distritos, mas novamente, verdadeiro. E novamente, distrito, não Ward. Quero ressaltar que é uma representação local, a proposta que apresentei. Tivemos uma pesquisa que ele perguntou sobre uma maneira pela qual isso poderia ser visto, e as pessoas disseram que gostaríamos de um híbrido entre a representação local e um em geral. Não solicitamos várias outras maneiras que isso poderia ter sido formulado e não sabemos o que a pesquisa teria dito. Além de dizer que a pesquisa disse que deseja um híbrido de mais representação local e em uma grande representação. As pessoas não queriam permanecer em geral, em geral, embora eu pense que alguma porcentagem o fez. As pessoas não queriam toda a representação local. Eles queriam de alguma maneira no meio. E esta proposta o mantém. Acho que vi um grupo de pessoas que são muito anti -revolução, Medford, que dizem que devemos ser libertados. Você sabe, eu já vi várias pessoas que se sentem diferentes sobre diferentes persuasões políticas. Eu não acho que se trata de política no sentido mais básico. Eu acho que as pessoas têm muitas opiniões diferentes sobre como isso deve ser visto. Mas, novamente, meu princípio que eu disse desde que comecei a executar, um princípio da plataforma de revolução orientada foi uma representação mais local e não apenas tem uma grande representação. E eu completamente com isso. E, novamente, outro era sobre mais diversidade. A diferença demográfica entre o bairro, ir para os oito e fazer quatro distritos não era realmente uma diferença demográfica estatisticamente significativa nessa maquiagem. A idéia de um distrito de cinco, Também bem com isso, se a prioridade for um conselho maior, que eu sei que o Comitê de Estudo da Carta disse, e o presidente McDonald indicou on -line, que ter um conselho maior faria mais sentido em termos de nossas comunidades comparáveis ​​em Massachusetts. Eu não sou contra isso. Acabei de propus o que foi proposto para o comitê escolar na recomendação do Comitê de Estudo de Carter. E minha principal preocupação continua sendo um equilíbrio de mais de três a oito de um distrito gigante de vários membros para três conselheiros, que é uma maneira mais justa de escolher pessoas, e oito um único distrito além do primeiro lugar das eleições subsequentes, que de fato podem contratar nossas prioridades para obter mais diversidade e mais representação se acabarmos As pessoas iniciais vencem essas eleições e sentaram -se nesses assentos por 20 anos sem resposta, porque isso acontece muito nas comunidades que têm muitos distritos pequenos. E, novamente, eu só quero notar o outro ponto que fiz antes. Se tivermos muitos distritos pequenos, dada a participação tradicional nesta comunidade, estamos desvalorizando certos votos e usando outros votos na cidade. E acho que o modelo distrital propôs, três em geral e quatro distritos ou cinco em grandes e quatro distritos, é um melhor equilíbrio entre os dois. Evite algumas das armadilhas para ter votos ponderados tão diferentes um do outro. E acho que serviria melhor à comunidade. É por isso que proponho isso. É o meu princípio básico de por que eu literalmente propõe tudo o que faço aqui. Portanto, para quem pode questionar isso para qualquer finalidade, você está errado. Obrigado.

[Justin Tseng]: Conselheiro Scarpelli, me dê um segundo.

[George Scarpelli]: Não é o conselheiro Collins.

[Justin Tseng]: Oh, me desculpe, me desculpe. Diretor de Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, peito, eu aprecio isso. Eu realmente aprecio a discussão sobre isso. Até agora, sei que é isso, você sabe, chegamos a essa discussão após meses de trabalho, disseminação, diligência e investigação pelos membros do Comitê de Estudo de Carter e do Collins Center. E eu só quero, para afirmar o quanto eu aprecio todo esse trabalho duro e essa colaboração até agora. Então, meus pensamentos sobre esse assunto, novamente, reafirmarei algo que meus colegas conselheiros já disseram. Obviamente, podíamos ver pelos dados que os entrevistados que responderam à pesquisa favoreceram a sala com base na sala em comparação com todos em geral. Eu acho que é significativo que o distrito e outros modelos não tenham sido fornecidos como opções de comparação. Isso não é uma crítica. Simplesmente, eu não acho que isso significa que esse conselho deve ter essa discussão como se essas opções não estivessem sobre a mesa, porque temos a responsabilidade de fazer nossa due diligence e fazer emendas ou aprovar. Ou aprovar a proposta com base no que acreditamos que será melhor para o futuro a longo prazo desta comunidade. Penso que minha conclusão é que a emenda proposta em relação à composição ainda representa uma melhoria muito, muito grande em relação a uma representação mais localizada, tornando a representação muito mais localizada do que há muito, muito tempo, talvez nunca. ELE Acho que todos sabemos, todos concordamos que correr em uma piscina menor de alguma forma reduz as barreiras para concorrer a uma posição, especialmente financeiramente. Você tem que arrecadar fundos menos. A coleta de fundos é muito difícil. Mas acho que não devemos discutir isso como se fosse a história toda. Melhorar a representação e tornar a representação mais proporcional à demografia. Não acredito que a representação baseada em bairro seja uma panacéia. Eu certamente não acho que seja uma panacéia tornar as populações marginalizadas mais erradas. Eu acho que perseguirmos isso como se fosse uma bala de prata, Seria uma razão errada para seguir uma representação baseada em bairro. A corrida é inerentemente difícil por milhões de razões, e acho que levará décadas ou mais corresponder ao campo de jogo. E acho que minha conclusão é que os quartos não merecem uma simples representação de ponto final. O que os quartos merecem são eleições convincentes e competitivas todas as vezes. E eles temem que a proposta que estamos vendo atualmente no Comitê de Estudo da Carta, estou muito preocupado com o fato de essas eleições não resultarem em eleições convincentes e competitivas em todos os lugares. Minha pesquisa indicou que em bairros muito pequenos como nós em Medford, o grupo de candidatos tende a ser muito pequeno. É muito comum que as manchetes sejam respondidas. E para as manchetes, quando decidem que desejam se aposentar das posições escolhidas, para nomear um sucessor em particular, adiar seu anúncio até o último momento, o que garante que outros desafios não tenham tempo para pular na corrida e ter uma oportunidade real de participar dessa eleição competitiva. E não acho que seja democrático. Não acho que esse seja o nosso objetivo compartilhado para escritórios mais competitivos e mais representativos localmente. Por fim, direi apenas, você sabe, eu sei que esse é um grande problema, porque este é o documento do guia para a cidade. E espero ter certeza de que alcançaremos um documento que todos podemos sentir, você sabe, como qualquer produto de compromisso que todos possamos nos sentir um pouco bem e um pouco melancólicos. Mas, como conselheiros municipais, é nossa responsabilidade aplicar nossa perspectiva e nossas opiniões de boa fé a esse processo, mesmo especialmente quando é impopular. É certamente É certamente mais politicamente conveniente fazer o que é popular, mas nosso trabalho é investigar e avançar no que acreditamos que seria melhor para a comunidade a longo prazo, independentemente do impacto sobre nós como candidatos individuais individuais e futuros. E essa é a razão da minha opinião sobre esse assunto. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Collins. Eu obtive o conselheiro Scarpelli e, em seguida, o conselheiro Callahan, conselheiro Lazzaro.

[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E, novamente, vejo esta apresentação como algo muito importante para o objetivo desta iniciativa que é forte o suficiente para os eleitores aprovarem e apoiarem o que apresentamos. O que fizemos é que tivemos a oportunidade de um grupo de pessoas sair e obter informações das pessoas. Depois, trouxemos os profissionais do Centro Collins para apoiar e guiar. E foi isso que saiu. Ouvi alguns dos meus colegas olharem para isso e tenho que ser muito honesto com você. Dizemos que não é político, mas ouço muitas conversas duplas. Na verdade, estou surpreso por estar dizendo, não posso acreditar que digo o que estou dizendo. E eu ouço essas pessoas em sua própria plataforma Isso disse, cita a nomeação, como diretamente, que a importância de uma reforma da carta da cidade está implementando a representação dos prêmios. Estou confuso porque parece que muitos de vocês estão voltando para a plataforma que foram escolhidos. E, ao mesmo tempo, quando ele se encaixa nesse diálogo, ele também disse, bem, essas são as pessoas que chamei de suas portas. E essas pessoas, eu tenho que apoiá -las. Então, eu tenho que aumentar essa agenda, embora às vezes não seja melhor para toda a comunidade, mas essas são as pessoas que o ajudaram. Você disse e escolheu você. Agora, talvez você possa dizer que não é verdade, mas direi de novo e de novo. O poder do vídeo é incrível. Essas são coisas que você disse e fez. Eu não criei isso. Fiz um membro da revolução me enviar isso de que ele não queria colocar em risco seu nome ou sua amizade com alguns de vocês que disseram que são muito difíceis de ver isso. Eu tenho um advogado que diz que o mais difícil disso é realmente executar a reunião e ser organizado. Bem, essa não é a carta. Essas são nossas regras do Conselho Municipal. Essas são nossas políticas que podemos mudar. Vou lhe contar um e também posso ir ao vídeo da reunião, que quando o conselho votou de cinco a dois para eliminar as reuniões toda terça -feira à noite, e o conselheiro Caraviello e eu votamos contra, o conselheiro que está aqui hoje à noite mencionamos que, se vemos que não funcionamos, voltaremos à reunião toda terça -feira. Porque eu ouço isso como um problema, porque as reuniões estão trabalhando mais. E parece que a mensagem está sendo confusa ou está demorando muito. Bem, isso é uma regra do Conselho Municipal. Isso não é uma regra charter. Ouvi um conselheiro hoje à noite falar, imagine isso, alguns dos bairros são muito pequenos, para que eles não precisem de representação. Uau. Bem, um conselheiro disse que existem alguns dos bairros, poderíamos reproduzi -lo, mas alguns dos quartos são tão pequenos, Que podemos não precisar da representação da sala em bairros tão pequenos. Eu escrevi por palavra. E então você ouve que estamos olhando para a melhoria, é melhor do que o que temos. Ouvi dizer que o conselho diz que temos melhor. É isso que estamos aqui para fazer? Apenas para melhorar ou consertar o que está errado aqui. E novamente, isso vem de um lugar onde ele era contra. Agora sinto que estou de pé em uma ilha dizendo: Estou ouvindo a mim mesmo? Temos elogiado a Sra. McDonald e seu grupo e o quão difícil eles foram. E eles foram, eles saíram e conversaram com os moradores de Medford. Eles querem ver os resultados de Medford. Eles querem ver isso. Profissionais no Collins Center disseram que é isso que funciona. E então temos os conselheiros que apresentam números de Wyoming e Califórnia que nos mostram números. Quem se importa? Não conhecemos o colapso dele. Estou preocupado com Medford, Massachusetts. E pelo que dedugo, existem apenas três comunidades no estado de Massachusetts com essa forma de governo que apenas analisam a representação do distrito ou uma representação tão pequena. E então, a maior peça que dissemos repetidamente, e parece que, como não se encaixa na narração, estamos evitando. Isso nos dará um conselho comunitário mais diversificado. Claro que ele vai. Bem, temos uma participação lenta. Bem, imagine se tivermos uma representação de prêmios. Vimos, talvez o Collins Center possa nos ajudar. Quando vejo que as organizações vão de representações em geral para prêmio, suponho que a participação dos eleitores seja maior porque agora, Você tem pessoas que identificam certos grupos e certas pessoas que serão executadas. Com a representação da sala de que ela não precisa ser coberta em toda a comunidade, em termos de tempo, ou coletar dinheiro suficiente para concorrer em geral, estamos dando ao nosso distrito, ou mesmo a um distrito, estamos dando aos nossos residentes a oportunidade de fazer parte dessa grande opção e ser uma voz. Então eu sei que parece crítico e talvez eu esteja atacando, mas Isso não é nada que meus colegas dicas não tenham dito nas reuniões. E aqui vou voltar e dizer: estou em um mundo de bizarro? E direi isso de novo. Estamos tentando aprovar a legislação aqui que estará na qual a cidade votará. Isso é algo popular. Isso é algo que todos que falaram de ambos os lados não importavam. Eles apreciam a representação da sala. Eles apreciam que os oito quartos serão representados. Isso é algo que pode ir para a eleição em novembro e votar em apoio. Por que finalmente chegaríamos à linha de chegada e tentamos sinceramente tentar controlá -la? Porque é isso que soa. Olha, é assim que parece. Você parece querer sete pessoas para que você possa controlá -lo. Porque quando você abre 11 pessoas, talvez não, você perde a maioria. Essa é a falta de respeito que acontece várias vezes com esse conselho. Ouça, não há coisas, eu não gosto do meu parceiro de conselhos para dizer, mas nunca desrespeitaria e isso riria abertamente assim. É isso que temos. É isso que temos neste dia após a noite após a noite, quando, quando meu parceiro aconselha é o presidente desta reunião. Então, de novo, Isso não é nada para inventar. Acabei de explicar o que meus colegas conselheiros acabaram de dizer. Acabei de reiterar o que meus colegas conselheiros disseram no passado. Acabei de ler uma passagem da plataforma popular de nossa revolução que este conselho concorreu em um conselho, que pregava e concorreu na representação do bairro. Eu não inventei isso. Então, eu sei que você está com raiva porque não se encaixa no que você acabou de apresentar. E pode não sair à sua maneira, mas vamos ver o Panorama em geral. Queremos que isso aconteça agora. E, como você entende conselhos, olhe para a imagem completa agora, faça sua lição de casa e entenda e realmente não fique zangado com o que vivi e diz, tenha uma mente aberta e olhe. E eu tive essa mente aberta. Isso me permitiu conversar com muitas pessoas. E os oito quartos representados com os três membros em voz alta é algo que apoiaria. É algo que chama o suporte do call center. E é o que as pessoas se reuniram depois de se reunirem em toda a comunidade. E eu sei porque eles me chamaram mil vezes recebendo contribuições dos vizinhos. Quando falamos de pessoas conversando, acho que as pessoas estavam claras, está aqui. Agora, isso está sendo apresentado por um conselheiro para realmente, serei sincero com você, não vejo o peso em sua apresentação de por que sete ou a representação do distrito tem sido mais benéfica do que uma verdadeira representação na vizinhança de toda a nossa comunidade.

[Justin Tseng]: Então, obrigado, Sr. Presidente. Antes de se mudar para o conselheiro Callahan, vejo muito mais mãos levantadas aqui. Eu só queria corrigir o álbum em algumas coisas. E não estou dizendo que concordo ou discordo desta proposta. Ainda estou considerando perspectivas diferentes. Na nomeação da popular plataforma de Medford, não consegui encontrar a nomeação exata. Em vez disso, o que eu descobri foi que nos comprometemos a implementar um processo de revisão da carta da cidade para mudar e expandir a estrada Medford escolheu os funcionários da representação da câmara em vez de apenas assentos em geral. E acho que é importante não deixar de lado a última cláusula operacional. As coisas são ditas sobre o que o conselheiro disse, que eu acho que há uma diferença entre dizer que a representação do conselho não é a melhor maneira de servir um distrito, que é o que eu acho que o conselheiro estava dizendo. Ward não merece representação. Essas são duas declarações muito diferentes. Em relação aos horários da reunião, eu realmente fiz isso, olhei para os dados sobre isso e, quando você faz as reuniões desde 2020 que são mais substantivas em vez de procedimentos, Na verdade, depois que permanecemos quinzenalmente, nossos comprimentos de reunião são praticamente exatamente os mesmos. Apenas mais seis minutos, em média, no sistema quinzenal. Portanto, não há muita diferença lá. E acho que o call center está aqui para responder às nossas perguntas e não defender nenhuma política ou escolha específica. Embora tenhamos membros do Comitê de Estudo de Carter que estão aqui para fazê -lo. Diretor Callahan, Lazzaro e depois Ele viu o presidente Bears e depois o conselheiro Collins. Além disso, entendo que há pessoas aqui para comentários públicos. Vamos chegar a isso.

[Anna Callahan]: Obrigado. Eu só quero notar primeiro do que eu de forma independente Ele teve uma idéia do que o conselheiro Leming sugeriu, que era para os quatro mais cinco distritos em geral. Então eu pensei que era divertido lhe ocorrer essa idéia de forma independente. Também estou bem com um conselho municipal maior. E então eu só queria dizer que não estou nesse comitê e aprecio a oportunidade de estar aqui. Não poderei votar hoje. Na verdade, tenho outro compromisso, para o que vou sair. Mas obrigado a todos por seus comentários e propostas incrivelmente reflexivas. Eu, da minha parte, realmente acredito que todos que estão aqui estão fazendo todo o possível para encontrar Qual será o melhor para Medford? Não um pouco melhor. Eu acho que existe, acho que devemos ouvir o que os conselheiros dizem. Devemos pegar o que eles dizem o que significam. E certamente, quando tenho a oportunidade de votar na reunião do Conselho da Cidade, Vou votar no que acho que é a melhor carta possível que podemos ter para a melhor representação da cidade de Medford. Muito obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Agora reconheça o conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria, como ponto de informação, corrigir algo que foi dito antes. Pode ter sido perdido porque Um dos meus colegas se levantou e caminhou enquanto conversava, mas eu estava tentando abordar algumas das nuances disso. Gosto da representação da sala e voto na representação do bairro, mas é sutil e complicada e não é automaticamente igual a um conselho mais diversificado e não significa automaticamente Que tudo está resolvido. E acho que isso exigirá muito trabalho de todos nós. E era isso que eu estava tentando me comunicar. Eu estarei, acho que vou votar nisso. E acho que merecemos que nossos moradores merecem e discussão aberta e honesta das nuances. E não desprezo o Comitê de Estudo de Carter por não apresentar ao público 14 opções diferentes para maneiras de organizar o governo que não é comumente realizado nos Estados Unidos. Eu acho que teria sido ótimo se pudéssemos ter tentado isso. Mas eu também acho que é racional. Então é isso que temos. Outra coisa que quero atrair a atenção é que existe uma seção do rascunho da carta que temos, que é o artigo 9, as disposições gerais 9.1 Mencionar mudanças da carta. Esta carta pode ser substituída, revisada ou alterada de acordo com qualquer procedimento disponível em virtude da Constituição do Estado ou pelas leis gerais. E há outra seção sobre a revisão periódica da carta mencionada a cada 10 anos. Você pode retornar e verificar. Eu não acho que é necessário esperar 40 anos entre verificar a carta. Podemos tentar algo. Podemos revisá -lo. Deve ser revisado a cada 10 anos. Este rascunho diz: Verifique a cada 10 anos e a cada 10 anos, pois depois de 10 e 10 anos a partir de então, se não, se houver algo que acontece com um modelo que tentamos, ele pode ser revisado e alterado, ele está escrito. Eu acho que é muito melhor do que aconteceu da última vez e Acho que observamos neste país alguns dos inconvenientes de muitos dos modelos para o governo que tentamos. Obviamente, existem muitos problemas com as eleições neste país, muitos problemas com nossos órgãos legislativos. E pode ser realmente frustrante. E não tenho certeza de que podemos resolver todos os problemas neste momento em Medford, mas eu O que sinto que eles me apresentaram é uma clara preferência do público pelo que o Comitê de Estudo de Carter oferecia a esse respeito. Concordo que a opção distrital é uma recomendação maior. Oportunidade de representação que temos neste momento. Mas como todas as comunicações que recebi de um membro público, quase todas as comunicações que recebi disseram, gostaria de ver oito conselheiros com base em bairros e três em geral. Eu acho que é isso que tenho a dizer que vou apoiar.

[Contreas]: Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Diretor de Lazzaro, acho que tenho o presidente Bears e depois o vice -presidente Collins.

[Zac Bears]: Obrigado. Eu só quero ser muito claro. Não estou preocupado com a política ou as eleições de nenhum desses modelos. E, francamente, estou muito cansado da politização e das palavras de colocar a boca das pessoas que me ocorrem neste conselho para o meu colega. Quero dizer, estamos discutindo sobre o que é um modelo que funcionaria melhor para a comunidade? O que achamos que nos dá os melhores resultados de longo prazo em termos de boa governança para esta comunidade? Não se trata de ganhar uma eleição. Quem vai ganhar essas eleições? Quem vai ganhar essa escolha? Não se trata de dizer que Matt acredita que algumas palavras não importam quando nunca disse isso. Não é, você sabe, você está citando uma plataforma que eu ajudei a escrever. Bom. E você não está citando isso de boa fé. Ele diz, eu entendo o que está embaixo de você. Eu li. Eu escrevi. Eu ajudei a escrever. E obrigado. E ele disse que esta é uma versão da representação de palavras. É uma versão da representação de palavras que será o comitê escolar. É isso que estou propondo. E eu rio quando rio porque o absurdo de ler e dizer completamente o que eu disse e o que outros conselheiros disseram e o que foi escrito está além do tapinha de ter um diálogo respeitoso neste corpo. Eu apoio uma nova carta. Se essa discussão for como parecer, apoie uma nova carta, mas a maneira como ela tinha que chegar aqui e o fato de que As coisas que tiveram que ser educadas para tentar virar e ajustá -lo e girar dessa maneira são muito mais do que decepcionantes e mais do que frustrantes. Porque novamente, os dados, quem se importa, certo? Dissemos, quem se importa com os dados? Eu me preocupo com os dados. E os dados mostram que estaríamos no extremo muito pequeno, não apenas em Massachusetts, mas no país em termos de se formos à representação com base em palavras, os conselheiros por população. Eu acho que é um ponto de dados importante. Eu acredito que o ponto de dados que foi levantado sobre o fato de que, seja distrito ou bairro, não afeta a demografia racial dos distritos, mas afeta o fato de que isso pode terminar com Uh, você sabe, uma incumbência de longo prazo em distritos muito pequenos ou em algumas pessoas que ganham a posição de prêmios com 2500 votos e algumas pessoas ganham um assento de prêmio com 750 votos e depois dizem: isso significa que alguns eleitores são menos do que alguns eleitores importantes? Isso é apenas um ponto de dados. Tenho muita confiança na capacidade de todos aqueles que estão aqui de vencer as eleições porque fizemos isso muitas vezes. Eu acho que poderíamos ter E tudo em excelente modelo e vence as eleições e todas as eleições de modelos e desejo de bairro. Mas não suporto quando as palavras são colocadas em nossas bocas. Então é realmente frustrante. Outra coisa sobre a qual conversamos foi: queremos resolver o que está errado ou queremos melhorar as coisas? Eu não quero piorar. E a razão pela qual eu expressei isso é que, de boa fé, acho que existe uma maneira como isso é escrito piora. Apoiaria um conselho municipal de 15 pessoas com sete em geral e oito quartos. Essa é a representação da sala e alguns assentos em geral. Minha maior preocupação é ter uma representação baseada na sala dos oito quartos como salas individuais, com apenas três conselheiros da cidade em geral, traz algumas das piores práticas de governo escolhidas neste país e no estado e ruínas e eliminando algumas das melhores. Esse é o meu problema. Eu acho que mais equilíbrio entre essas duas coisas é bom. Não acredito neste momento que isso seja considerado bem, mas estaria disposto a fazer outra pesquisa com mais alguns modelos e ver o que as pessoas realmente apoiam. Porque eu acho que não sabemos. E acho que não tivemos uma conversa sobre todos os custos e benefícios de tomar essas decisões. É por isso que apresentei o que apresentei por qualquer outro motivo. E isso realmente me incomoda muito A implicação do oposto. E acho que, francamente, que trazer toda a política a isso é o que o envenenou e o envenenará em qualquer direção. Então, eu realmente espero que seja algo que possamos escapar nesse conselho, pois continua dessa forma ou de qualquer outra maneira, porque Esta é uma conversa de boa fé baseada em dados e princípios. E quando trazemos todas essas outras coisas que ninguém levantou, exceto para difamar seus colegas, basta deixar um sabor horrível na minha boca. Obrigado.

[Justin Tseng]: O conselheiro, vice -presidente Collins e então conselheiro Scarbell.

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Tseng. Eu aprecio isso. Tenho alguns comentários que quero acrescentar e também farei um movimento no final. Você sabe, eu adoraria voltar a um lugar onde essa conversa é produtiva e civil, como estava no início da reunião. Mas primeiro, devo dizer que parece um pouco rico que um conselheiro começa a falar sobre maturação e mente aberta. E então, no momento em que seus colegas começam a discordar deles, a conversa se torna ataques pessoais e culpando colegas por distinguir a cidade. Eu só gostaria que tivéssemos conversas civis e produtivas sobre isso. E eu não acho que seja produtivo. Eu sou muito respeitoso com a conversa, não depois de todo o trabalho que foi colocado sobre esse assunto. Ninguém disse que alguns quartos não precisam de representação. O que foi dito, não para mim, é que alguns quartos são tão baixos e alguns quartos são tão altos de participação que criariam uma grande disparidade nos votos de alguns moradores, entre outros, contando alguns muito, muito altamente e outros votos imporiam muito menos numericamente, e isso não é justo. Acho que não devemos trocar uma forma de não representação por outro. E se formos, pelo menos acho que deveríamos reconhecê -lo e reconhecer que isso importa e falar sobre possíveis soluções atenuantes. Espero que as pessoas levem a sério que estou disposto a discordar das pessoas com quem compartilho valores porque tenho preocupações honestas sobre as disposições fundadoras atuais, conforme proposto, e estou disposto a enfrentar críticas sobre isso. Eu simplesmente acredito que devemos priorizar a representação genuína e a eficácia genuína em aparências bem -intencionadas, mas acho menos eficaz. E acho que não podemos alcançá -lo simplesmente adicionando números ao conselho. E por razões que já foram declaradas por mim e por outras pessoas, não acredito que o sistema simples baseado na sala seja a melhor maneira de fazê -lo. Sei que recebemos muitos comentários sobre opções de premiação em relação a tudo em geral. Novamente, acho que devemos considerar que essas foram as únicas duas opções apresentadas na pesquisa, e devemos considerar esses pontos de dados no contexto disso. Não havia outros pontos de dados na tabela ou na pesquisa. Something that guides all my decisions about the advice is to know that people, all people, including myself, is the human nature for the weight too of the feedback that is visible to us, as opinions that we have heard, people we have heard, and that we have heard, and that we hear that other opinions that have heard us, that we do not ask, that are not so visible, that they did not hear a survey, who do not have opportunities to reach the meetings of the city. É natureza humana superar as informações que ouvimos. E esqueça que há outras informações. Menciono isso não apenas porque para mim é um lembrete realmente útil quando tomo uma decisão sobre o Conselho da Cidade, mas também porque acho incrivelmente relevante para este projeto, porque o trabalho da carta da cidade, especialmente falando em composição, É uma representação melhor para as pessoas da comunidade que não são tão visíveis, que elas não têm acesso aos nossos canais de comunicação normais, que não sabem como entrar em contato com seus conselheiros municipais, que não votam. Para mim, esse é o objetivo desta seção da carta da cidade, é tentar melhorar esse mecanismo exato. Eu acho que um modelo distrital é a nossa melhor opção para melhorar e representar pessoas que estão atualmente sub -representadas, mesmo à luz dos comentários que vimos, que foram baseados nas duas opções apresentadas na pesquisa. E acho que é muito relevante que este seja um projeto no qual você trabalhou para pessoas altamente envolvidas. E é nosso trabalho aprovar um produto que funcionará melhor e o mais justo para pessoas que já estão muito envolvidas e para pessoas que não foram capazes de se envolver muito, para pessoas sub -representadas. Disse tudo isso, acho que é um bom momento para o compromisso. Eu acho que muitos pontos positivos foram feitos. Fiquei muito claro que acho que o modelo de distrito faz mais sentido. Também não me opondo a um conselho maior. Não é minha preferência, mas não me opondo. O conselheiro Leming anteriormente entreteve a idéia de manter quatro conselheiros distritais, mas expandindo o número para cinco conselheiros em geral. Eu adoraria oferecer isso em uma moção às emendas propostas pelo presidente Bierer, se ele estiver disposto a aceitá -la como uma emenda amigável. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, o conselheiro Collins, o conselheiro Scarpelli e então o conselheiro Bears.

[George Scarpelli]: Sr. Presidente, ao meu colega que se referiu aos conselhos que se levantaram e saíram enquanto ela falava, quero me desculpar. Estou doente, então fiquei sem água e me senti um pouco fraco, então tive que procurar água. Por isso, peço desculpas se eu respeitar qualquer membro do conselho para obter água. Então, peço desculpas por isso. Para meus colegas que parecem ofendidos por estar trazendo política para a política, me desculpe. Mas eu não me alinhei com você. Você é uma lista de seis que votam a reboque. Eles geralmente votam a reboque, mas todos votam juntos. Em suas agendas. E isso é conhecido. Isso não é nada que seja um segredo. Estou tentando atacar alguém. Mas minha posição como conselheiro é ser a voz que as pessoas chamam ou expressam uma preocupação ou a maneira como sentem ou querem ser representadas. Então, quando você traz um tópico adiante, se seus sentimentos dói, eu o respeito. Eu não me importo. Meu objetivo é garantir que a opinião de todos seja representada. Então, eu sei que meus colegas do Conselho estão chateados ou se sentem feridos ou a razão pela qual eu não os respeitei. Estou apenas compartilhando o que chamou minha atenção para os eleitores de que estou expressando noite após noite, porque parece que sou o único porque algumas pessoas simplesmente não estão ouvindo. E é por isso que nossa comunidade está em fluxo neste momento. Então, quando olhamos para esta situação neste momento, Onde estamos neste momento, o conselho mencionou algumas mudanças e o apoiou, alguns com fatos, outros com suas próprias crenças, seu sistema de crenças, que respeitam. Esse é o seu sistema de crenças. Essa é sua due diligence ansiosamente em sua decisão. Eu mesmo, parecia totalmente oposto, mas não vou, não vou me desculpar em compartilhar O que me perguntou constituintes, talvez constituintes que nem votam em mim. Então, minha opinião pessoal e minha moção é que permanecemos com a apresentação original do Comitê de Revisão da Carta com os 11 representantes, oito reuniões, três em geral e novamente, novamente, Podemos olhar para trás nesta fita e ouvir o que todos disseram e o que eu expressei o que disseram. Isso não é composto. Este não é um diálogo para fazer isso como uma espécie de show de palhaços. Esta é uma expressão da opinião de um conselho em comparação com outros seis. E não vou me desculpar por isso. E infelizmente, meus amigos, Isso é política. Ei, ei, Kumbaya, sente -se e diga, vamos fazer isso, corremos juntos, temos uma visão e fazemos Medford no que acreditamos. Não, porque não é assim que funciona. É um mundo complexo muito diferente em que vivemos em Medford. E o que as pessoas retornam repetidamente é que sentem que esse conselho não está ouvindo. E tudo o que digo é que Temos um comitê que trabalhou em suas filas meses após meses, noite após noite, obtendo as informações apresentadas aos profissionais e que nos apresentaram. E tudo o que eu digo é a crença de que o conselho faz uma mudança e minhas crenças do que ouvi dos constituintes ou minha crença e compreensão pessoal é que a representação da sala dos oito quartos é representada. E jogue peças como, bem, você sabe o que? Eles estarão lá para sempre, ou não há pessoas suficientes naquele bairro, 2.500 pessoas. Esse é o caminho do mundo. É assim que trabalhamos nas coisas. Para dizer que não teremos pessoas suficientes, elas não deixam pessoas e votam suficientes. Bem, talvez essas sejam as mudanças que trarão nossos componentes para votar. Faça com que sintam como se tivessem parte da solução. Faça com que eles se sintam criados. Faça -os parte da comunidade. Mais uma vez, obrigado por me permitir falar.

[Justin Tseng]: O presidente leva e depois vice -presidente Collins.

[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Presidente. Ninguém está pedindo ao meu colega que se desculpe pelo que ele acredita ou por sua posição sobre isso. Coisas específicas foram ditas que eram então enganadas por ter feito uma observação. E eu não pego suas palavras e depois digo: oh, você realmente disse essa outra coisa que não disse. Essa é a única coisa que me frustra aqui. Portanto, quero dizer, eu não disse isso. Não se trata de algo assim. Eu não acho que você deva acreditar no que você deve acreditar ou ser capaz de dizer, conselheiro Scarpelli. Mas acredito que outro membro deste conselho disse que algumas palavras não importam quando ele não disse que isso está além dos pálidos. Também quero dizer que temos um papel legal nesse processo como membros do Conselho da Cidade. Houve muitas vezes em que consigo pensar em muitos votos e aprecio que a mente do conselheiro Scarpelli tenha mudado nesse assunto. Onde muitas pessoas se aproximaram desse pódio e disseram, acreditamos que isso é o melhor para a comunidade mudar de carta. Precisamos de um processo de revisão de cartas. Precisamos que este conselho aprove um pedido de regra de origem para que possamos escolher uma comissão de fretamento e fazer uma troca de carta. E todas essas vozes não mudaram essa mente desse conselho ou de outros conselheiros que votaram contra eles por vários períodos. Eu também quero dizer isso Você já ouviu falar de várias opiniões diferentes das seis pessoas que supostamente acreditam na mesma noite. Obviamente, não acreditamos o mesmo. Todos dissemos, acreditamos em diferentes partes disso. Então, estou falando. Não estou falando, lamento política. Claro que isso é político. Estou falando sobre deturpar as informações e os fatos sobre o assunto e as coisas que as pessoas dizem para obter pontos políticos, para tentar fazer algo parecer o que não é. Porque isso pode servir a algum tipo de propósito, ou você pode beneficiar sua posição, ou talvez acabe obtendo o resultado que desejar. Não é algo que eu faço. Podemos voltar e olhar para a fita. Sou muito, muito, muito consistente ao dizer que, digo o que acho que deveria acontecer e tento representar esses valores e esses princípios com base nos fatos e informações que tenho em mãos. Eu queria fazer uma pergunta do Collins Center sobre o que Parece que em termos de competitividade das eleições nos distritos onde possui, em cidades ou outras comunidades de Massachusetts, onde possui sistemas como esse. Você vê o que ter ou tem algum dado para falar sobre como parece, quantas raças não têm resposta nos assentos da vizinhança versus um modelo em geral? Quanto tempo dão os termos titulares em modelos como esse versus modelos, onde há eleições mais competitivas. Você tem esses dados disponíveis para você? E também, se os membros do Comitê de Estudo da Carta gostariam de falar sobre discussões que podem ter acontecido no Comitê de Estudo Carter sobre o que esse modelo significaria para eleições competitivas, incumbência etc.

[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais.

[Zac Bears]: Desculpe.

[Contreas]: Não coletamos informações eleitorais. Bem.

[Zac Bears]: Portanto, a competitividade dos diferentes modelos não foi considerada parte da discussão.

[Contreas]: Eu sei. E não é que eu me lembre.

[Wright]: Só posso falar da minha experiência pessoal.

[Zac Bears]: Eu ficaria feliz em ouvir a experiência pessoal.

[Wright]: Ele era conselheiro de sete termos se tornou o Conselho da Cidade, até que eu decidi não correr. Das seis vezes que corri para re -eleição, tive compromissos três vezes.

[Zac Bears]: Então, aproximadamente metade do tempo. Bom. E, novamente, conversei com meus colegas em Somerville. Conversei com meus colegas em Malden. Conversei com meus colegas em Everett. E você estava em um assento baseado em bairro?

[Wright]: Eu estava em uma sala.

[Zac Bears]: Sim. Muitos assentos baseados em bairro não são respondidos. De acordo com o atual modelo do Conselho da Cidade, ninguém fica sem oposição. Esses são os fatos. E não digo que somos em geral. As pessoas não querem isso. Mas ouço que não temos dados de competitividade. Não discutimos a competitividade. E acho que ter eleições competitivas nas quais as pessoas no cargo têm o desafio de manter seus assentos. É essencial e que devemos ter uma forma e uma estrutura de democracia que a incentive. E acho que, se quisermos mudar em um endereço onde haverá eleições potencialmente mais competitivas, precisamos de um equilíbrio lá. E acho que teremos um modelo no qual oito dos assentos geralmente podem ser incontes ou pelo menos a incorporação metade do tempo, e apenas três dos assentos serão jogados com mais regularidade não é um bom equilíbrio para a competitividade das eleições. E essas são as perguntas que eu gostaria de ver Eu olhei mais ou para ter uma discussão aqui sobre a observação de um modelo que tem um pouco mais de equilíbrio levando em consideração que não consideramos essas perguntas e não temos as respostas para nós. Eu quero ser desafiado, correr contra mim. Eu não acho que este seja um modelo que o incentiva. É por isso que apresentei isso. Obrigado.

[Justin Tseng]: Vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Tseng. Eu aprecio isso. Agradeço esses comentários do Presidente Bears. Eu acho que isso chega ao coração do problema como eu o vejo. Um último ponto nisso através da cadeira. Se as opiniões de meus colegas tivessem anteriormente de boa fé sobre os resultados e não sobre a política e tiram fotos para fazer com que os oponentes percebidos pareçam ruins, acho que então ele aderiria à substância em questão e não descarrilaria essa conversa. Com mentiras sobre a votação de Lockstep e outras narrativas falsas, também respiram para as pessoas para executar a fita ou olhar para os registros de devidamente promulgados do conselho. E as pessoas descobrirão que os conselheiros desta agência que compartilham um apoio simplesmente discordam entre si, o que eu acho que é como deve ser. Agradeço a discussão até agora. Fiz uma moção de que os cinco conselheiros distritais e cinco em grandes conselheiros são considerados como parte da emenda do presidente Bear. Solicitaria que fossemos a comentários públicos e depois votamos nas moções. Obrigado.

[Justin Tseng]: Vice -presidente Collins, apenas para esclarecer, você quer dizer quatro distritos e cinco em geral?

[Kit Collins]: Sim, é isso que eu quis dizer. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu também quero mudar para comentários públicos. Tenho uma série de perguntas para o Collins Center, especialmente para os membros do Comitê de Estudo Carter, dos quais acho importante saber. Sim? Ok, ótimo. Em, eu sei que um grande objetivo por trás de ir a um sistema híbrido, o sistema de representação de palavras é essa idéia, isso, você sabe, você deseja obter um conselho municipal mais diversificado. Em minha pesquisa sobre a representação das palavras, em diferentes tipos de representação, há uma grande mudança, uma mudança em termos de como a diversidade é vista como resultado de fazer essas mudanças estruturais. Eu acho que quase todo mundo concorda em geral. Um sistema geral não é bom para a diversidade, porque dilui os votos de grupos minoritários. E vimos que os municípios de todo o estado são desafiados por isso. Mas também tem havido uma preocupação crescente, e isso se baseia na pesquisa sobre a revisão da ciência política americana na lei, acho que é política, economia e organização, onde As pessoas estão preocupadas que criem distritos menores. Os distritos que tendem a ser majoritários e minorias realmente cortam a equidade racial, pois torna os políticos menos responsáveis ​​ou responsáveis ​​dos eleitores minoritários. E eu estava me perguntando se isso é algo que o Comitê de Estudo de Carter discutiu em consideração da diversidade, especialmente em relação à raça. Bem. Sim, o presidente McDonald respondeu à pergunta. Ela disse que não. É apenas uma preocupação para mim, porque é o que os cientistas políticos agora descobriram que é o principal motor em termos de justiça racial é de responsabilidade dos eleitores ou de responsabilidade dos políticos pelos eleitores. Isso é algo que quero considerar fortemente na minha consideração das diferentes opções que temos aqui na mesa. E uma força invisível da proposta alternativa, sobre a qual também tenho minhas perguntas, É que você mantém as proporções raciais comparando, por exemplo, a comunidade historicamente negra em West Medford, na ala 6. Combiná -lo com a ala 8 não muda muito a porcentagem e torna um mais responsável por esses eleitores. Da mesma forma, na sala 7, há mais de uma diferença. E estou um pouco mais preocupado com isso, mas ele faz O conselheiro também atua na sala 1 também responsável perante os eleitores minoritários. Na verdade, eu também tive algumas perguntas em aberto sobre a pesquisa. Você poderia, o presidente McDonald, já que ele conhece o processo de pesquisa melhor do que eu, me ajudar a gerenciar um pouco de como esse processo foi e quais foram os resultados?

[Milva McDonald]: Você quer dizer o processo de criação da pesquisa?

[Justin Tseng]: Sim, ambos. Ambos criando a pesquisa, mas acima de todos os resultados e o que ela obteve com os resultados.

[Milva McDonald]: O feedback que recebemos foi que queríamos que a pesquisa fosse acessível, por isso não é muito complicado. Fizemos sobre as principais perguntas que os eleitores estão mais preocupados, que são a composição, os limites dos termos, coisas assim. Todos os resultados estão no relatório final. Então, quero dizer, eu posso pegá -los, mas todos vocês têm, certo?

[Justin Tseng]: Eu acho que golpes amplos, estou familiarizado com as recomendações políticas dos resultados da pesquisa. A composição poderia me lembrar, que perguntas foram feitas, se você a tiver fora da sua mente?

[Milva McDonald]: Sim, para o conselho, você está falando? Sim, para o Conselho da Cidade. Se você permanecer em geral? Basear -se em um bairro, com base em híbridos. Quero dizer, não podemos nos basear na sala, porque temos apenas oito baseados exclusivamente em um bairro, porque temos apenas oito quartos. Portanto, isso não é realmente uma opção na tabela. De qualquer forma.

[Justin Tseng]: Obrigado por esclarecer isso. Então não perguntamos sobre o sistema distrital ou?

[Milva McDonald]: A combinação dos quartos? Ah, sim, combinando palavras ou ... não, isso foi algo que surgiu nas discussões sobre o comitê escolar para enfrentar os desafios de tornar o comitê escolar, aplicando a representação de palavras ao comitê escolar, porque isso aumentaria o tamanho do corpo. Eu vejo. E foi assim que isso surgiu.

[Justin Tseng]: Um ponto que incentiva convincente é essa idéia de que devemos misturar, padronizar os dois conjuntos, o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar para usar um sistema eleitoral semelhante. Eu me preocupo que, quero dizer, acho que algo que ouço quando chamo as portas de pessoas que não resultam necessariamente em eleições locais é apenas a confusão geral de como as eleições locais funcionam, quem vota para quem, Quem, você sabe, quem está acordado. Hum, você poderia explicar o raciocínio por trás da fabricação do Conselho da Cidade e do Comitê Escolar, como composições diferentes?

[Milva McDonald]: Bem, é. Cidades muito comuns em todo o estado têm uma composição diferente para o Conselho da Cidade e o Comitê Escolar. Então eu acho que os eleitores podem resolvê -lo. Quero dizer, eles fazem isso na maioria das outras cidades ou em muitas outras cidades. Sabe, acho que isso foi estabelecido no relatório final, mas acho que não vimos um chamado para aumentar o tamanho do comitê escolar. Mas também reconhecemos que a comunidade ainda queria a representação do conselho para o comitê escolar. Na verdade, eu não estava no subcomitê do comitê escolar. E eu acho que quando você tiver essa discussão, talvez Paulette van der Kloot participasse. Ela presidiu esse subcomitê e teve amplas discussões. Então, eu preferiria deixá -la falar mais sobre isso. Eu posso lhe dizer em geral, porque eles obviamente retornaram ao comitê completo. E então argumentamos, para que eu possa lhe dizer de maneira mais geral, mas se você quiser mais detalhes de como eles chegaram a isso, ela lhe deu uma resposta mais detalhada. Mas essa era a essência disso, eu estava tentando incorporar a representação da sala sem necessariamente aumentar para um corpo de 11, que consideramos apropriado para o conselho, mas não para o comitê escolar.

[Justin Tseng]: Eu conheço a sra. Van der Kloot está no zoom, mas eu sei que também, Sra. Van der Kloot, vejo sua mão levantada, Sr. Clerk, se ele puder.

[Paulette Van der Kloot]: Conselheiro de Tseng, você queria que eu avançasse para abordar isso?

[Justin Tseng]: Sim, muito brevemente. Eu sei que estamos cobrindo isso em um dia diferente, mas eu estava pensando sobre a incompatibilidade.

[Paulette Van der Kloot]: Bem, acho que certamente consideramos todas as opções diferentes. Preocupamos que nem todos saibam, se historicamente revisarmos onde os membros do comitê escolar, o que Uh salas em que eles viveram e preocupados e a maneira como nossa cidade em particular lá não temos uma escola em cada bairro, por isso estávamos olhando para os locais da escola e como funcionou e realmente não corresponde de forma alguma e nos preocupamos, quero dizer um Às vezes, não há tantas pessoas interessadas em concorrer ao comitê escolar. É um trabalho muito exigente. Leva muito tempo. No passado, as bolsas sempre eram consideravelmente mais baixas. Não queremos que alguém postule para uma posição apenas porque deseja coletar o Stipend. E assim, depois de discutir todas as opções diferentes, e então começamos a tentar dizer, bem, se estivéssemos fazendo uma representação na sala, o que aconteceria se tivéssemos quartos onde ninguém quisesse estar no comitê da escola? E estávamos preocupados com isso. Você sabe, depois de muitos looks diferentes, isso para nós parecia ser uma oportunidade de aumentar a representação de diferentes distritos da cidade, mas também minimizar outros problemas em potencial.

[Justin Tseng]: Obrigado Sra. Barracud E obrigado pelo seu serviço à cidade. Obrigado. É sempre uma alegria vê -lo. Eu acho que é uma explicação útil. E eu sei que todos analisaram dados sobre isso. Não sei se o call center é mais para contribuir com isso. Geralmente, existem um grande abismo entre o número de candidatos que concorrem ao Conselho da Cidade e ao Comitê Escolar?

[Milva McDonald]: Sim. Eles não coletam essas informações. Eu só quero dizer que a discussão sobre competitividade, não vimos isso. Não é isso, mas o que vimos foi a representação das salas. E voltamos para 2005 e descobrimos que dois quartos na cidade não tinham conselheiros daqueles bairros. Em seguida, eles tinham zero representação e que duas salas que eram as palavras uma e duas e duas palavras duas e três tiveram representação desproporcional. E em termos de competitividade, você sabe, como eu disse, não víamos que não o investigamos, mas. Posso dizer anedoticamente que, nos meus aproximadamente 30 anos morando em Medford, nunca vi um vereador na realização de uma eleição e não chamaria isso de competitivo. Então eu só queria dizer isso.

[Justin Tseng]: Obrigado. Isso também é útil. Rapidamente, voltando à pesquisa, estou curioso, porque costumava trabalhar em investigações de pesquisas e pesquisas de opinião pública, Estou curioso para saber se você conhece a demografia ou tem essa informação, porcentagem como inquilino, proprietário, colapso racial, renda, algo assim.

[Milva McDonald]: Sim, fizemos alguns deles e eles devem estar no relatório final. Alguns dos gráficos não fizeram bem a transição, então, na verdade, há uma nova versão no site, eu acho, com melhores gráficos que você pode consultar. Mas Jean Zotter trabalhou duro nisso. Então, se eu quisesse mais detalhes sobre isso, pude falar. Não sei se ele está em zoom, mas ele coletou muitas informações e a apresentou.

[Justin Tseng]: Acho que vi Jean antes. Oh sim. Eu vejo as mãos de Jean levantadas. Bom.

[Jean Zotter]: Olá pessoal. Estou tentando ... bem, veja todos. Estou tentando procurar no relatório. Eu acho que Justin, sua pergunta era sobre a demografia dos entrevistados.

[Justin Tseng]: Sim, isso está correto. Eu só queria saber qual era o colapso em termos de coisas como proprietário, inquilino, renda etc.

[Jean Zotter]: Então, nem todo mundo nos deu informações demográficas, mas aqueles que gostaram de ser maiores. Então, 45 anos ou mais, isso foi de aproximadamente 54%, o que é superior à cidade em geral. 81% eram proprietários de moradias, que são mais altas que a cidade em geral, que é de cerca de 53%. 52% eram mulheres, o que é semelhante à nossa demografia da cidade. 79% eram brancos. que é maior que a cidade em geral, que agora é de cerca de 70% de branco. E 74% não eram hispânicos, que são mais altos que a cidade em geral. Portanto, foi um pouco tendencioso para as pessoas que elas têm mais renda, são um pouco mais antigas, mais brancas e não -hispânicas.

[Milva McDonald]: Jean, se ele não se importar, se ele pudesse acrescentar uma das razões, como ela mencionou, nem todo mundo deu informações demográficas, mas uma das razões pelas quais escolhemos coletá -las foi para tentarmos alcançar as populações das quais não obtivemos tantas respostas. E Jean era um organizador incrível de sessões de escuta na cidade. E tentamos ir e nós, quero dizer, tudo está no relatório final. Então você pode ver, mas eu só queria acrescentar isso.

[Jean Zotter]: Oh obrigado, Melba. Nós fizemos isso. Fazemos 15 sessões de escuta em toda a cidade. Tivemos discussões, então não estava destinado a alcançar muitas pessoas. Foi mais para ter discussões com grupos menores de pessoas. Então 91 moradores se encontraram conosco. Tínhamos 11 pessoalmente e vários virtuais. Alguns deles, oferecemos interpretações no crioulo espanhol e haitiano. Primeiro, tivemos um intérprete ASL. Tentamos alcançar grupos que não estávamos vendo na pesquisa, e isso foi muito útil e relatamos nossas recomendações.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu acho que são informações úteis. Aprecio o escopo que o comitê fez para alcançar grupos que não foram representados na pesquisa. Eu também, você sabe, Como alguém que gosta de pesquisas, quero que tenhamos cuidado com a maneira como também avaliamos os dados, especialmente porque a proporção de proprietário / inquilino está tão longe do que é a relação da cidade, que é 53% a 47% em vez do que parecia 80% a 20%. Mas isso é apenas para me ajudar a entender. Você poderia descrever um pouco para mim? Sei que conversamos em nossa entrevista há muito tempo, a idéia de explorar diferentes tipos de sistemas eleitorais, de modo que os distritos de vários membros, representação proporcional, escolha de classificação e tudo mais. Você poderia nos ajudar a entender como foram essas conversas e por que elas não foram escolhidas?

[Milva McDonald]: Queríamos que a carta fosse bem -sucedida com os eleitores e na Câmara dos Deputados. Portanto, não analisamos necessariamente alternativas que não são usadas. O voto da escolha classificado surgiu. Isso é algo que pensávamos ver um obstáculo na casa do estado, especialmente porque Medford durante a questão do estado Eu votei no voto de escolha classificado apenas com uma pequena maioria. Então, eu acho, você sabe, o sucesso da carta, o sucesso final da carta foi uma consideração para nós.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu sei que o conselheiro chama, ou o conselheiro Callahan mencionou a planilha em comparar -nos com diferentes municípios de todo o país. Hum, acho que uma pergunta que vem à mente está sozinha, o que é, por que estamos escolhendo um no outro, certo? Se tivermos um conjunto de dados maior, parece fazer sentido, mas para isso, mas Houve muita consideração de diferentes municípios de tamanho semelhante em diferentes estados? E há alguma razão para Massachusetts ser o padrão?

[Milva McDonald]: Você poderia repetir? Não tenho certeza se havia cortado isso.

[Justin Tseng]: O conselheiro Callaghan mostrou anteriormente a planilha de diferentes estados, direito e alguns em nosso estado com os cálculos dos conselheiros per capita.

[Paulette Van der Kloot]: BOM.

[Justin Tseng]: Estou curioso. Esses dados foram considerados no estudo do comitê?

[Milva McDonald]: Sim, tivemos uma planilha de cidades em Massachusetts. Não olhamos para outros estados. Não sabemos qual é a interação dos governos municipais com o governo do estado nesses estados. Existem muitos outros fatores que podem entrar em jogo. Então ficamos com Massachusetts.

[Justin Tseng]: Obrigado. Isso é útil saber. Eu acho que tenho mais ou menos perguntas para os ursos do presidente, mas suspeito que no período de comentários públicos também haverá perguntas sobre essa proposta. Então, primeiro eu queria alcançar comentários públicos. Sim, o presidente Bears tem algumas perguntas.

[Zac Bears]: Obrigado. Primeiro, eu só queria dizer que algumas das preocupações que O ex -membro de van der Kloot levantado são exatamente as razões pelas quais tenho preocupações com o modelo. Mas só tenho duas perguntas para você, o Presidente McDonald, se puder. Em sua investigação de eleições anteriores, você encontrou alguma eleição do conselho que não foi respondida?

[Milva McDonald]: Eu não acho. Sabe, eu não tenho isso na minha frente, então não posso dizer 100%, mas acho que não fizemos isso.

[Zac Bears]: Obrigado.

[Milva McDonald]: Para ser sincero, quero dizer, há apenas um gráfico no relatório final que representa o número de conselheiros que fugiram de cada sala e depois venceram. Depois, há informações sobre isso no relatório final.

[Zac Bears]: Obrigado. E, você sabe, apenas a discussão que tivemos hoje à noite e, dadas as discussões que tenho tido, você poderia ser ou liderança do Comitê de Estudo Carter ou em associação conosco e com o prefeito Estar disposto a pesquisar opções específicas para representação híbrida no momento, para que possamos determinar mais especificamente qual é a intenção das pessoas que foram pesquisadas sobre as diferentes opções que foram propostas.

[Milva McDonald]: Eu não acho que essa é a minha decisão. Então, quero dizer, acho que isso teria que estar entre você e o prefeito. Eu não faço isso, quero dizer, você sabe Terminamos oficialmente nosso trabalho, então não sei. Só não sinto que posso responder isso.

[Zac Bears]: Se tivéssemos que seguir nessa direção, seria aberto a ser consultado no processo?

[Milva McDonald]: Provavelmente.

[Zac Bears]: Tudo bem. Eu só acredito que realmente concordamos com isso. Todos concordamos com um modelo híbrido de alguns em geral e alguma representação local, e acho que gastamos 90 minutos mais, duas horas e talvez até mais do que isso, discutindo os detalhes. E não temos muitos dados além do fato de que as pessoas desejam uma forma híbrida de governo. E eu poderia ter em mente que tentar fazer uma pesquisa científica para perguntar: Dê às pessoas opções específicas sobre como isso poderia ser.

[Milva McDonald]: Bem, você quer dizer múltiplo, quero dizer, o ... Desculpe, está ficando tarde. As opções sobre as quais você falou antes.

[Zac Bears]: Não é proporcional, não a escolha da classificação, nada disso.

[Milva McDonald]: Então, do que você está falando exatamente?

[Zac Bears]: Como distrito versus o conselho.

[Milva McDonald]: Simplemente distrito versus.

[Zac Bears]: Quero consultar o que pediríamos especificamente.

[Milva McDonald]: Bem.

[Zac Bears]: Mas parece -me que basicamente todos concordamos que deveria haver Um modelo híbrido em que há um certo nível de representação local e algum nível de representação em geral, mas que, além dessa pergunta específica, os moradores não foram questionados sobre modelos diferentes que poderiam ser. E para ser Franco, e entendo que algumas pessoas não concordam com isso, o Comitê de Estudo da Carta escolheu duas opções diferentes para os dois diferentes órgãos legislativos da cidade. E então

[Milva McDonald]: Mas nós explicamos o porquê.

[Zac Bears]: Entendo por que ele sentiu, por que as recomendações desse comitê consideraram que elas poderiam ser consideradas de maneira diferente. Só acho que a razão pela qual apresentei o que propus é porque vi o que você escreveu para o comitê escolar.

[Milva McDonald]: Quero dizer, não seríamos a única cidade que tem essa configuração com uma configuração diferente para o comitê escolar. Lowell, por exemplo, tem um exato, você sabe, tem oito quartos. Eles têm 11 conselheiros do bairro, um em cada bairro, três em geral, e então seu comitê escolar quebrou com os distritos em geral. E eles também têm um comitê escolar de sete membros.

[Zac Bears]: Quero dizer, existem muitas configurações diferentes em muitas cidades diferentes. Bom.

[Milva McDonald]: Eu apenas digo que não é inédito.

[Zac Bears]: Não estou sugerindo que seja inédito. Estou apenas sugerindo que eu deixe assim. Acho que poderíamos obter mais informações sobre os detalhes e perguntar aos eleitores, porque eu Simplesmente acredito que existem algumas dificuldades que foram para o comitê escolar identificado corretamente no treinamento da composição do comitê escolar que me preocupa muito semelhante ao conselho se for composto de maneira diferente. E acho que vale a pena tentar ter uma resposta mais profunda para essa pergunta. Então eu poderia propor isso. Eu ando em frente, mas.

[Milva McDonald]: Quero dizer, também existem cronogramas. Então isso é algo a considerar também.

[Zac Bears]: Absolutamente. Obrigado.

[Justin Tseng]: Entendo que Daniel Bullock, que estava no Danielle, que estava no CSC, tem um comentário sobre essa pergunta. Sr. Bars. Presidente Bears. Danielle, dê -nos um segundo. Oh, lá vamos nós.

[Balocca]: Sim, eu não quero falar em todo o comitê, mas a maneira como penso na diferença é que gostei da proposta de Paulette porque ela se encaixa muito bem na maneira como penso nos distritos escolares para o nível primário. E aquelas pessoas que representam esses distritos diferentes, não tenho certeza se é exatamente como funciona nos quartos, mas isso fez muito sentido para mim. Aprecio como tudo como a consideração de todos sobre como os dois modelos teriam seus benefícios e talvez seus riscos. Vejo que os dois modelos diferentes são uma maneira de provar isso e acho que o conselheiro aleatório disse que isso é anteriormente como se também nos comprometessemos com uma revisão regular da carta. Eu acho que uma manchete em um distrito de dois bairros versus um distrito em um bairro, não vejo que a competição seja muito diferente. Eu também acredito nisso Não, você sabe, eu acho, não sabemos como isso funcionará e acho que o tamanho e aumenta o número de O, como você sabe, vá para a representação. Na minha opinião, eu ajudaria, em, em, não apenas na representação da diversidade racial, mas também econômica enquanto falamos, mas. Eu também acredito que há muita concorrência em Medford quando se trata de idéias, pois vemos que, nesta reunião, as vemos hoje em todas essas reuniões nas quais, como eu, tenho muita pensamento que com a maneira como vemos pessoas que correm ou pessoas que correm contra aquelas pessoas que gostam de não haver pessoas que correm. pessoas em assentos atuais. Eu também acredito que existe uma maneira diferente de abordar isso, que é abordar seus limites de termo. Portanto, não teríamos que nos preocupar que alguém esteja em uma sede do Conselho da Cidade até que eles decidissem se aposentar se decidirmos limites de diferentes a termos. Mas, novamente, acho que parece que todos aqui estão pensando em avançar em direção a esse sistema mais representativo. Eu acho isso Esse foi um dos elementos mais importantes da revisão de cartas para mim, o mais representativo que poderíamos ser. E ainda acho que o que propusemos é isso. Mas sim, obrigado por ouvir. E isso é tudo o que tenho a dizer.

[Justin Tseng]: Obrigado Danielle. Obrigado. Percebi que tenho duas perguntas rápidas para os membros do comitê que estão aqui. Houve muita conversa sobre a possibilidade de gerrymandering?

[Milva McDonald]: Desculpe o quê?

[Justin Tseng]: De salas de gerrymandering. Eu sei em 2020 que era diferente devido à pandemia, mas normalmente Os quartos são desenhados em nível local, os mapas são transferidos para o nível nacional, é meu entendimento das coisas. E eu sei que, em 2020, este conselho recebeu três mapas diferentes para desenhar os bairros.

[Milva McDonald]: Eles são os dados do censo.

[Justin Tseng]: Sim, é baseado nos dados do censo, sim. Sei que uma grande preocupação em todos os níveis com esses distritos é a ideia de que poderíamos Gerrymander. Eu acho que para mim, algo tácito, algo que não mencionamos com uma proposta alternativa na mesa aqui é que temos distritos mais difíceis para Gerrymander. E estou um pouco preocupado com o fato de que, com distritos menores, com um maior número de distritos, poderíamos Ou é mais provável que os políticos sejam gerrymander esses distritos?

[Milva McDonald]: Sinto que isso é uma pergunta para o centro de pólen, porque eles têm mais conhecimento sobre isso em geral.

[Wright]: Obrigado. Bem, Gerrymandering é algo que você veria caso a caso. Alguém teria que desafiar a gerrymandering. Primeiro, inicialmente, pense no processo. O censo federal sai a cada 10 anos. A cidade obtém os dados. O que eu vi é que o funcionário da cidade acaba fazendo um mapa das novas salas, porque as linhas do bairro mudarão dependendo de onde a população mudou na cidade. E então esse mapa chegará a você ou uma variedade de mapas que mostram isso. Então, naquela época, esse corpo, como constituído, olhava para ele e tomava uma decisão sobre qual mapa representa melhor para os moradores da cidade. E, ao fazer isso, idealmente, você aprovaria um mapa que não é Gerrymander. E se for, então eu estaria sujeito a desafio. Então. Ele também iria ao Secretário de Estado. Eles olhavam para ele. A única coisa mais do que, se eu puder adicionar uma coisa, com base em tudo o que ouvi hoje à noite, e o Sr. McDonald tocou, é que está em uma linha do tempo para tentar obter isso na votação de novembro, e você precisará conseguir isso Através da legislatura, o que significa que você terá que trabalhar com sua delegação estadual e terá que passar. E se você vai criar algo que o Legislativo nunca viu antes, ou que não é consistente com o que eles geralmente veem, sugiro que eles o considerem. Não estou fazendo nenhuma previsão sobre o que o Legislativo faria com qualquer, desculpando -se, sem nada. Minha voz está mudando aparentemente. Mas, você sabe, tenho certeza de que todos têm a sabedoria prática de perceber o que pode acontecer quando alguém chega ao Legislativo que não está acostumado a ver. Então, você sabe, isso é apenas uma palavra para os sábios.

[Justin Tseng]: Obrigado. Quero dizer, sim, sim, eu diria que os representantes do estado me ofereceram para permanecer em contato com idéias que poderíamos ter como conselho municipal também. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Só para rastrear isso, você consideraria se adotaríamos os três em geral para o distrito ou cinco em geral para o distrito, para que o conselho seja incomum para o legislativo ver?

[Wright]: Não tenho estatísticas sobre o que eles viram em todo o estado, na medida do que chega. Penso que, na medida em que houve alguma discussão sobre ter, como entendi o que estava sendo discutido, mais de um representante, como um distrito com dois.

[Zac Bears]: Ah, sim, distrito de vários membros ou representação proporcional.

[Wright]: Isso, pelo que entendi, existe apenas em duas comunidades naquele momento em Massachusetts, uma das quais procura mudar sua forma de governo.

[Zac Bears]: Sim, acho que não estamos considerando isso neste momento.

[Contreas]: Sim, acho que não estamos considerando essas opções.

[Justin Tseng]: Mais uma pergunta para os membros do Comitê de Estudo Carter. Um ótimo discurso que em Medford por um tempo se move em direção a um sistema de representação do bairro é o estudado, há muitos estudos sobre como os conselheiros do bairro podem frequentemente Colocando -o mais feio, tornando -se ladrões de pequenos feudos e determinando como o sucesso ou o fracasso dos projetos de desenvolvimento em seu bairro. Lá, eu acho, 20% A correlação em relação a 20% menos dos projetos que são aprovados permitem ser aprovados nos sistemas baseados na sala. Eu me perguntei que tipo de conversas o comitê teve sobre isso.

[Milva McDonald]: Olhamos isso e perguntamos, procuramos a investigação e perguntamos ao centro Collins e só encontramos Um estudo. Se houver mais, não os encontramos e não poderíamos, o centro de Collins também não conhecia nenhum. E também mencionamos que, no relatório final, essa foi a descoberta que ele citou, mas também houve avisos, que incluíam que era um, observado principalmente para as cidades e que mais estudos seriam justificados para o tipo de tipo de Área, áreas como as cidades de Medford e também que não, o autor não considerou benefícios potenciais da representação da vizinhança, incluindo a maior diversidade. Portanto, simplesmente não foi, foi um estudo, ele olhou para uma coisa e não era muito amplo, não havia muito amplo acordo sobre isso. E problemas de representação e potencial para maior diversidade, maior acessibilidade para correr para uma posição foi mais convincente para nós.

[Justin Tseng]: Obrigado por esse resumo. Se ninguém o fez, se nenhum outro conselheiro tiver alguma dúvida para o call center ou para os membros do CSC, gostaria de mudar para comentários públicos. Eu sei que há pessoas aqui que estão aqui há algum tempo. Portanto, se você é pessoalmente, alinhe -se atrás do microfone. Eu também vejo algumas mãos em zoom. O Sr. Gervino está em pé há um tempo.

[Ron Giovino]: Obrigado. É bom ter a oportunidade de falar. Posso pedir seu nome e endereço? Ron Giovino, 326 East Porter Road, Medford, Massachusetts. Agradeço a oportunidade de fazer parte deste fórum, de poder conversar com o público sobre esta importante questão. E acho que essa é uma das peças mais importantes do nosso trabalho. Eu era membro da revisão do estudo da Carta desde o início, participando do subcomitê de representação do bairro e do subcomitê do comitê da escola. Juntamente com muitas sessões de escuta, sorvete no Wright Pond, entrevistas e, é claro, todas as nossas reuniões. Quero dizer publicamente que, sem a liderança de nosso presidente, Milbaugh McDonald, que nos manteve on -line, nos manteve com a única questão de criar um documento apolítico e sem rosto, um documento vivo que poderia ser alterado no melhor interesse da cidade. Não tomamos esta peça leve de representação do bairro. E eu acho, você sabe, eu posso dividi -lo em termos muito simples. Queremos que nossos vizinhos sintam que eles têm um vizinho neste conselho. E é isso que é reduzido. Todos vocês que representam a cidade também moram na cidade. E você abaixa as escadas e procurará seu carro e verá quatro vizinhos que têm acesso a você. Há partes desta comunidade que não têm acesso, e é isso que queríamos dar a eles, acesso a conversar com alguém em seu bairro. E para mim, e eu só posso falar por mim, esse foi o assunto, para dar a cada um desses bairros Discuta os quartos que não apenas para ter alguém para ir, gosto de conhecer a discussão sobre a discussão de Salem Street St Clair Tops, para quem eu ligo? Eu não te conheço, quem eu chamo. E eles saberiam, representante da ala 3, Jim Jones, é que eu preciso ligar. E Jim Jones também sabia que aqueles que falaram com ele, que o mantiveram no cargo para o próximo mandato. Portanto, havia uma união natural que os representava na cidade. E todo mundo merece isso. E como sabemos, isso não acontece, não o fez. 2005, existem alguns quartos que têm uma representação zero. E pensamos que não estava certo. A outra coisa que supõe que tudo o que estamos fazendo é colocar uma das 11 pessoas em um conselho municipal para toda a cidade. Não estamos dando poderes de repetições de bairro. Não há superpotência. Tudo o que você é é um dos 11 votos, nada mais, nada menos. E para assumir que todo mundo vive em seu bairro, a Cherry Street tem sua prioridade quando ele está aqui fazendo leis? Não, claro que não. E é isso que esperamos da representação de nossa vizinhança. E é por isso que acreditamos que é muito importante. A discussão do distrito que ocorreu com o comitê escolar e, quando estou aqui falando sobre o comitê escolar, há milhares de outras razões pelas quais fomos ao distrito. Não menos importante, que algumas pessoas tenham filhos em escolas em diferentes bairros. Portanto, há muito nisso. E falaremos sobre isso quando aparecer. Acho que o que temos a procurar é exatamente que todo mundo que vota deve ter alguém que conhece aqui. Quem pelo menos não está votando neles, não fazendo coisas específicas para eles, mas conversando com eles nos dois sentidos? Eu posso conversar com meu bairro dois representantes, a sala de dois representantes pode vir até mim e compartilhar informações. Simplesmente faz sentido. Indo para 11, apenas um em 11, só fazia muito sentido. A discussão sobre salas abertas, Bem, acreditamos que essa é uma mudança tão positiva na cidade. Isso incentivará uma nova geração de novas pessoas que não precisam se preocupar em arrecadar US $ 20.000 para vir aqui, que não precisam ir a partes da cidade com as quais não estão familiarizadas. Eles podem sentar na igreja. Eles poderiam sentar em um centro comunitário. Eles poderiam sentar em um jogo de basquete e dizer, ei, Jim, por que você não corre? E esse cara corre e pode vir aqui e fazer grandes coisas na cidade. Essas pessoas não estão próximas. Onde eles estão? Isso lhes dá essa oportunidade. Então, minha mensagem que quero compartilhar e, novamente, não estou falando pelo comitê. Estou falando de alguém que esteve aqui por dois anos, ouvindo as pessoas do meu comitê e entendendo qual era o objetivo. E o objetivo é promover a representação para todos. Então todo mundo sabe disso. Que se algo está acontecendo na minha comunidade, conheço alguém no conselho. E acho que não precisamos falar sobre os negativos do dinheiro e de outras coisas. Suponha que esta seja uma nova oportunidade para novas e novas idéias entrarem e vencer para a cidade. E em vez de olhar para Wyoming ou Alasca Faça o que eu fiz, chame Gary Christensen em Malden. Deixe -me dizer o que o sistema de bairro faz em Malden. Você não tem que ir longe. Vá almoçar com Gary, ele lhe dirá. Ele diz muito. Ele me diz por que ele não quer ser o presidente do comitê escolar. Ele é um grande prefeito que tem ótimas idéias. E assim, em vez de falarmos sobre as pessoas aqui. E eu acho, você sabe, dois propósitos. Uma é que os distritos Você não atinge esse objetivo. Os distritos ainda deixam um buraco para quatro pessoas, quatro quartos para não ter representação, ainda deixa essa oportunidade. Quando você está combinando de oito a quatro, isso significa que quatro quartos ainda podem usar uma representação zero. E nós não gostamos disso. Os oito Um para cada quarto satisfaz isso. E confie em mim, estando aqui por 66 anos, tenho uma boa ideia de que, quando as pessoas em Bedford veem a necessidade, dê um passo à frente e o faça. E se houver até 20 pessoas, Isso começa um impulso em uma comunidade. Eu acho que é disso que se trata. E vocês estão todos seguros. Isso não é sobre você. Este é o documento vivo dentro de 20 anos que foi revisado três ou quatro vezes e alterado. Vamos dar essa chance. Eu acho que as pessoas estão empolgadas com isso. Eles estavam tomando sorvete e conversando sobre a representação do bairro há dois anos. Agora eles formularam opiniões, e outra pesquisa só lhe dirá isso. Então, estou conversando com o povo da casa, porque eles são, em última análise, aqueles que tomam a decisão sobre para onde a cidade está indo e sua carta, eu aprecio sua hora e aprecia Milva e para todos os outros membros do comitê que realmente trabalharam muito, não para qualquer propósito político, mas para melhorar a cidade. Então, obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Eu vejo Paul Geraghty. Nome e endereço para registro quando você não divulgar, por favor. Obrigado.

[Paul Garrity]: Olá, meu nome é Paul Geraghty, 40 Cedar Road aqui em Bedford. Agradeço o trabalho do comitê da Carta e aprecio o Quantidade de pensamento e diligência que o Conselho da Cidade dá a esse assunto. Mas ouvindo a discussão hoje à noite, saio com dois pensamentos. Primeiro, o peso do pensamento do comitê de ter carreiras competitivas é o peso do comitê com a melhor estrutura de decisão de formulação de políticas possíveis? E Como Ron Givino disse anteriormente, eu realmente acredito que a inovação e as boas decisões vêm dos lugares mais inesperados. Eu sinto que quanto mais vozes houver na conversa, melhor será o resultado final. Então, novamente, eu ouço, você sabe, queremos ter carreiras competitivas ou queremos ter um bom processo de formulação de políticas de tempo real? Na minha opinião, acho que ir à representação do bairro é o caminho a seguir. E temos a salvaguarda de que, com o tempo, podemos retornar através da carta para dizer, bem, cometemos um erro. Vamos voltar, repensar e mudar. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Vá pessoalmente, nome e endereço para registro. Obrigado.

[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Gostaria de começar dizendo que me oponho à emenda. Apoie totalmente a representação baseada em bairro, conforme escrito na carta proposta pelo Comitê de Revisão da Carta. Tantas coisas que eu queria dizer, mas depois de esperar três horas e meia como membro da comunidade, agora é difícil reunir meus pensamentos. Uma coisa que eu queria começar dizendo é alguém que está bastante comprometido e envolvido na política de Medford há vários anos. Há muita conversa sobre a representação do bairro novamente por vários anos. E esse foi o único modelo que ouvi de alguém na comunidade ou de qualquer um dos outros funcionários eleitos com os quais trabalhei ou tive qualquer outro compromisso. Falava constantemente sobre a representação do bairro, o valor da representação do bairro, do fato de termos muitas pessoas nesta comunidade. Aqueles que não estão comprometidos, que são, não se sentem conectados aos nossos funcionários eleitos ou ao nosso governo em geral, formulação de políticas, coisas que os afetam. Então, vejo isso como um dos valores ou um dos principais valor da representação potencial da sala. Se você sabe que há alguém que você, um rosto que você reconhece. Todo mundo disse isso, então não preciso continuar reiterando -o. Mas, novamente, esse sentimento de conexão parece ser uma ótima coisa que está sendo discutida em todo o país. E tudo o que podemos fazer para desenvolver esse senso de conexão para que possamos envolver mais pessoas no que está acontecendo, temos uma séria falta de comprometimento cívico em todos os lugares. Então, por que não estaríamos procurando maneiras melhores de tentar? Para envolver mais as pessoas, eu realmente não entendo. Você sabe, eu perdi minha linha de pensamento. Uma das coisas que me preocupa sobre a apresentação desta emenda, O potencial de um conflito de interesses é quando o Conselho da Cidade está envolvendo de tal maneira o que me parece pessoalmente como quase depreciativo do trabalho que nós, como comunidade, acusamos esse grupo de fazer? Eu li um post do conselheiro Leming e também o vi falar em uma das reuniões do Comitê de Revisão da Carta, onde ele comentou sobre isso e disse: você sabe, você sabe. Se houve um conflito entre o que o Comitê Fundador recomendou e um conflito importante com o que o Conselho da Cidade se sentiu apropriado, que realmente deveria haver deferência ao que o Comitê de Carter, as conclusões que chegaram. Porque se eles fossem acusados ​​de fazer isso, eles fazem isso há dois anos. Eles se tornaram nossos especialistas locais nisso. Eles consultaram, eles têm dados, usariam um permanente, eles têm toneladas de dados em seu site para quem quiser ver e ver por que chegaram a essas conclusões e quais informações usaram para chegar a essas conclusões. Estou preocupado e preocupado com o fato de estar vendo um conselho municipal de que agora, você sabe, sugere Que talvez sua experiência deva contar para mais do que o comitê fundador chegou à conclusão após seus muitos meses disso. Então, eu realmente espero que você realmente considere o fato de que isso parece ser o que a comunidade queria. E sim, pode haver muitos outros modelos que poderiam ser vistos. Novamente, foi explicado minuciosamente e claramente por que eles não escolheram olhar para esses outros modelos. Então, você sabe, eu realmente espero que vámos para a representação, porque acho que isso foi discutido. É isso que as pessoas queriam. As pessoas queriam ter a capacidade de ter mais conexão. Eu posso falar pessoalmente como alguém que correu para dizer que direcionar uma escolha em toda a cidade é definitivamente uma despesa em recursos, tempo, dinheiro que seria diferente se tivéssemos algumas pessoas que concorriam a aqueles que poderiam executar uma sala baseada em uma sala, o que seria de esperar. Isso traria mais pessoas dispostas a correr. Então, você sabe, acho que não sabemos. Não sabemos como trabalhar com base em um bairro em nossa comunidade. Sabemos que até este ponto, um modelo que não se baseia em um bairro liderou algumas disparidades reais tanto em O número de disparidades entre salas e pessoas que vão correr, pessoas que acabam no cargo. Também sabemos que vemos uma participação bastante baixa dos eleitores nos bairros. Então eu acho que essa é a essência do que eu queria dizer. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. E eu só queria esclarecer isso. Penso que a maioria dos membros desse comitê expressou sua gratidão ao Comitê de Estudo de Carter. Sei que os membros desse comitê também disseram que, em geral, esse é um ótimo trabalho, mas é nosso trabalho, nosso trabalho legal para analisar e fazer perguntas. E acho que se você olhar para as perguntas, tenho feito pelo menos, tenho tentado entender o que não vi no relatório final. Ao tentar entender o pensamento por trás da proposta em questão. Eu vejo John Moresky em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor, assim que o tivermos sem morrer.

[Moreshi]: Eu sou John Moreshi, moro em 26 Sherman Court. E uma disseminação completa, eu era membro do Comitê de Carta até uma combinação de um novo emprego e um novo bebê me tornou muito difícil para eu seguir o ritmo. Dito isto, estou apenas falando de mim mesmo. Não falei com o comitê sobre isso e minhas opiniões são minhas. Para começar, passei minha vida no serviço público e tive que retirar o cinismo da família, amigos e até co -trabalhadores. Não sou cínico sobre serviço público ou servidores públicos, mas essa alteração me faz sentir um pouco cínico, e isso não mudou o tempo todo em que vi o debate. Não estou tentando lançar dispersões sobre a intenção real, mas a aparência, eu acho, é a elevação do próprio interesse no conselho sobre um amplo interesse público. E planejado ou não, acho que esse é o resultado. Não existe um sistema perfeito, incluindo o sistema proposto. E quero ecoar Milva em relação à competitividade em nosso sistema atual. A participação nas eleições municipais é baixa e as salas como a minha, a ala 1, não estão mais representadas. Estou cético, estamos realmente perdendo muito para ir com a recomendação do comitê nessa frente. E para ecoar rum, a representação do bairro é crucial. É um valor crucial nessa mudança, e não devemos perder de vista isso. Aumentar uma definição de competitividade como um valor acima de todos os outros sentirá falta da marca. Então, eu acho que, em última análise, o Real disse aqui é que não há esforços nas cidades com uma estrutura híbrida em geral de Ward para mudar essa estrutura, até onde eu sei. Portanto, qualquer problema que exista com essa estrutura não a exceda. Os quartos são uma unidade perfeita para usar? De forma alguma. Mas não há linha perfeita para desenhar. Salas é uma unidade governamental existente em Massachusetts. As pessoas os conhecem. É lógico usá -los. Por que adicionar outra camada de complexidade aos distritos? O conselheiro Bears mencionou que a grande maioria dos órgãos não tem eleições para o bairro, e o conselheiro Callahan analisou outros estados. Estou muito cético em relação à utilidade dessas comparações, como observado acima. A estrutura do governo é muito diferente em outros lugares, o governo do condado mais imediatamente. Então, eu diria apenas que sabemos o que as comunidades como as nossas fazem, comunidades com nossos problemas e preocupações e a estrutura do estado e do condado. Eles fazem o que o comitê fundador recomendou. Nada é perfeito. Não há melhor. Poderíamos discutir ou pesquisar para sempre. Sabemos que esse modelo funciona em comunidades como a nossa. Sabemos que as pessoas querem e tenho certeza de que é melhor do que a cidade está fazendo agora. Espero que esta emenda não seja adotada e as recomendações do Comitê Autônoma sejam bem -sucedidas. E uma coisa que tenho que acrescentar, porque emergiu várias vezes, a solução para longas reuniões não pode ser menos representação. Muito obrigado.

[Justin Tseng]: Vá pessoalmente agora. Nome e endereço para registro, por favor.

[Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Então, sim, graças aos membros deste comitê e ao Comitê de Estudo da Carta. Embora eu queira dizer isso não tanto para o membro Eunice Brown, que comentou no Facebook em 17 de dezembro. Zach e Matt são grandes perfurações. Se Zach aparecesse morto, eu não me importaria um pouco. Não, não quero agradecer a essa pessoa. Tenho muitas idéias sobre o que está sendo discutido hoje à noite. Eu acho que uma ótima parte disso é: vamos colocar de uma maneira talvez estranha, granularidade significativa da representação. Temos muitas cidades, ou pelo menos algumas cidades do estado, que usam um modelo distrital, incluindo Boston e Lowell, que eu conheço. E parece funcionar nesses lugares. Não é como se não houvesse precedente para isso. Estou particularmente preocupado com, e apenas um momento, por favor. As enfermarias 7 e 4 em particular, a ala 7, fiz algumas matemáticas na outra noite. Na última corrida municipal, apenas 740 pessoas votaram naquele bairro. Em contraste com a sala 6, onde havia 2.319 eleitores. Para deixá -lo on -line, a ponderação de uma votação em sete contra seis é um fator de aproximadamente três, certo? Isso significa que as pessoas em alguns lugares terão votos com peso mais pesado e muito pesado do que em outros. Bairro um, Apenas 1.342 eleitores no último Muni contra a ala três, onde havia 2.607. Você sabe, isso é um fator de dois. Eu acho que a combinação dessas reuniões nos distritos ajuda a compensar parte disso. Eu acho que isso não foi realmente discutido especificamente hoje à noite, mas é uma preocupação que eu goste, como, Na verdade, estamos falando sobre a construção de um sistema que dará aos votos significativamente mais significativos do que os de outras pessoas. E apenas para uma pequena perspectiva, na sala 4, onde moro, vivo, acho que é 4-2. Alguém me corrige se eu estiver errado aqui, por favor. Mas, basicamente, o outro recinto no distrito é ocupado principalmente pela Universidade de Tufts, tem uma população alta devido ao corpo discente da Universidade de Tufts. Os estudantes da Universidade de Tufts geralmente não participam de carreiras municipais. Então, você sabe, estamos lidando, você sabe, eu acho, Um problema é, até certo ponto, ser construído aqui. E não acho que exista uma maneira de conciliar esse problema, dada a maneira como os votos são distribuídos. Além do modelo distrital, que foi proposto, acho que existe algum tipo de lei, não sei se é exatamente a lei das médias, mas basicamente a noite dessas discrepâncias. Eu também, Você sabe, quero ressaltar que acho peculiar ter dois corpos, o comitê escolar e o conselho da cidade. E esse ponto já foi feito antes, mas dois corpos que Sonnest representam a mesma população essencialmente da mesma maneira. e depois estruture -os de maneiras diferentes. Eu acho que você sabe, eles têm composições idênticas. Se possível, acho que é muito mais fácil para os eleitores. Eu acho que é muito mais fácil para as pessoas. E sinto que houve argumentos de por que um é tão legítimo, mas não o outro. E acho que, finalmente, gostaria de terminar no ponto em que, você sabe, estamos olhando um para o outro, acho que muito na semântica do que é um bairro, E, você sabe, há um ponto aqui a ponto de uma granularidade significativa correta, queremos uma unidade, acho que é pequena o suficiente para as pessoas Você sabe, vários distritos que são desses casos de vantagem aqui. Quero dizer, isto é, nomeei dois distritos particularmente pequenos. Isso seria dois em oito. Isso é um quarto desses assentos que seriam, você sabe, Eu acho muito pequeno. Então, sim, essa é a minha peça. E, na realidade, encerrarei o fato de que acredito que a cidade, e não apenas o Comitê de Estudo da Carta, mas, em termos gerais, deve adotar uma abordagem mais científica para pesquisas e obter informações do público. Eu acho que essas pesquisas ad hoc que vão para redes pessoais não são A, Não é uma boa ferramenta de formulação de políticas. E acho que existem maneiras significativas e significativas de examinar o público que faz um trabalho melhor a ser obtido, você sabe, contribuições em toda a população e não, como você sabe, preconceitos com base em quem está conectado o suficiente. Obrigado pelo seu tempo.

[Justin Tseng]: Obrigado. Returning to Zoom, Paulette Van Der Kloot. I think the employee still has to leave you, yes, there we are going.

[Paulette Van der Kloot]: Lá vamos nós, obrigado. Conselheiro Tseng, ele só queria voltar por um segundo para dizer que fiquei um pouco nervoso ao ouvir a discussão que, de repente, a comparação foi o que o comitê escolar propôs. Em nossa parte particular do comitê escolar. E é diferente do que foi proposto para os conselheiros municipais. Isso foi porque vimos que havia papéis diferentes e populações realmente diferentes. Eu queria dizer que atingi lentamente a representação, mas finalmente votei e a apoiei porque como membro do comitê, e depois de ter participado de muitas das sessões de informação, E ouça as pessoas e converse com as pessoas de outras comunidades, além de ter as discussões sobre as quais falaremos mais especificamente sobre o comitê escolar, ouvi nossos cidadãos um grande interesse em ter uma representação do bairro. Eu acho que, como servi no comitê, você pode ficar louco fazendo isso porque sempre há mais uma coisa que você pode fazer e mais uma coisa e melhorá -la. E eu absolutamente acredito que todos estamos realmente interessados ​​aqui em tentar encontrar uma solução boa e positiva. E todos entendemos que é realmente o momento. Então há, você sabe, O pesado entre o quanto retornamos à mesa de desenho e fazemos algo e outra algo e quanto nos movemos, você sabe, a pergunta está lá. Eu só quero que o comitê saiba que eu vim para apreciar a representação do bairro, embora, como alguém que corriu e serviu nossa cidade por um longo tempo, adorei representar a cidade inteira, mas havia muito a dizer sobre essas outras discussões e não quero. O fato de termos escolhido algo diferente para apresentar ao Comitê Escolar para impedir a discussão ou fazer alguém pensar que não era um defensor do que o Comitê apresentou em geral. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Voltar pessoalmente, nome e endereço para registro, por favor.

[Haggerty]: Olá, Anne Haggerty, 11 Sagamore Park. Primeiro, graças ao Comitê de Revisão da Carta, à equipe do Center de Collins e ao Conselho da Cidade por publicar isso e realmente avaliá -lo. Acho que todo mundo tem bons objetivos em mente e aprecio o que todo mundo adicionou à conversa. Hum, Denver tem um problema de participação dos eleitores. Ele não está sozinho. O estado faz e o país faz. Hum, acho que há muitas razões para isso. Faltam informações disponíveis. Felizmente, ouço algumas notícias sobre um possível jornal digital que poderia sair. disponibilizando os candidatos. Sempre foi difícil encontrar quem está correndo e o que eles representam. Recentemente, tem sido difícil encontrar isso. Desenvolvendo também que, como um mecanismo, para aprender mais sobre as pessoas, acho que seria ótimo. Algumas perguntas. Os dados mencionados, acho que Zach, referiu alguns dados sobre os distritos que são compostos de maneira semelhante. Está disponível na estrutura semelhante a seis e oito? Hum ...

[Justin Tseng]: Eu posso responder a essa pergunta.

[Haggerty]: Oh, sinto muito.

[Justin Tseng]: Sim, a pergunta deve ir à cadeira. Desculpe. Mas também posso responder a essa pergunta para você. Sim, todos são dados do censo. A maneira mais fácil de jogar com os dados é em um site chamado Redistriting de Dave.

[Haggerty]: A redistribuição dos distritos de Dave?

[Justin Tseng]: Dave, como o nome, a redistribuição dos distritos de Dave. OK. Eles dividem a cidade dividida pelo recinto, por Ward, pelo bloqueio do censo também. E você pode reconstruir um mapa e usá -lo para analisar os dados.

[Haggerty]: Eu gosto de olhar para os dados. A outra coisa não estava clara, se houvesse um distrito híbrido e eleições de acampamento em geral, como ou mesmo aquelas baseadas na sala, como funciona? Os candidatos correm especificamente para uma sala ou assento em geral, ou os assentos em geral são preenchidos com o próximo mais alto da sala do bairro?

[Justin Tseng]: Não, eles concorreriam a assentos separados. Portanto, um candidato que concorre a um assento geral só estaria nessa eleição. E um candidato que concorre a um assento baseado no bairro ou um assento no distrito, seja o que for, é postulado apenas para essa eleição.

[Haggerty]: Ok, ótimo. Porque a participação é diferente de Ward para Ward, como a pessoa anterior que fala. Curiosamente, Dois dos quartos mencionados com a menor participação, o que daria um peso maior, se desejar, não terá nenhum representante no comitê da cidade no momento, o Conselho da Cidade. Então, a ala 1 e 7 não estão representadas, certo, se eu estiver certo? Então, eu sou a favor de expandir O número de vozes que contribuem para a discussão, para obter mais diversidade, obter melhores idéias e também ter um efeito dominó e, esperançosamente, energizar a comunidade para se envolver, começar a votar, concorrer a um cargo. Receio que estejamos prevendo Resultados que podem ou não acontecer. Se alguém corre sem oposição, realmente não sabemos. Então, eu me perguntei se era possível, foi ótimo. Eu amo o que Emily: Apresentador Lazzaro apontou sobre a avaliação da carta após 10 anos, eu acho. Isso poderia ser feito antes? Como se você pudesse, poderíamos alcançar um Enquadre e veja como ele funciona e o reavalie em menos de 10 anos se não funcionar?

[Justin Tseng]: Eu acho que o Collins Center poderia ser as melhores pessoas para responder a essa pergunta. Quero dizer, da minha própria perspectiva, todos sabemos quanto tempo nos levou a esse ponto também. Mas sim, de uma perspectiva legal.

[Wright]: Não oferecemos opiniões legais.

[Contreas]: Você quer aceitar? Sim. O arranjo da carta que garante uma revisão de 10 anos é simplesmente que ele realiza uma revisão de 10 anos. Você pode abrir a carta a qualquer momento para uma emenda proposta. Isso está no capítulo 43b, seção 10.

[Justin Tseng]: E para o processo de emenda proposto, esse processo é semelhante ao que aconteceu desta vez, ou é isso?

[Contreas]: Sim, terá a mesma aparência. Se você tem um ato especial, só pode alterar um ato especial.

[Justin Tseng]: Então, teríamos que ir, passamos por todo o processo do Comitê de Estudo Carter ou, ou ele, eu sei que há outro processo.

[Contreas]: Você pode segurar seu próprio público e tomar sua própria decisão. Isso é opcional.

[Wright]: Sim. E o prefeito e depois o enviou para o Legislativo. Como qualquer outro ato especial, a solicitação de tarefa.

[Justin Tseng]: É comum os municípios revisarem sua carta da cidade com menos de 10 anos de seções?

[Contreas]: É bastante raro, mas foi feito.

[Justin Tseng]: Obrigado. Isso responde às suas perguntas? Obrigado. Sim, o presidente carrega. Sinto muito, me dê um segundo.

[Zac Bears]: Essa emenda também foi a um referendo?

[Contreas]: Se for uma mudança na composição do conselho, sim. Não pude entrar em vigor sem a aprovação dos eleitores.

[Justin Tseng]: Obrigado. Eu queria ter certeza de que isso era verdade. Obrigado. Eu vou aumentar o zoom. Eu vejo o Gene Zotter abaixo. Vou colocar o recorde quando o fizermos encolher.

[Jean Zotter]: Boa noite, Jean Zotter, 36 Saunders Street. Eu também era membro do Comitê de Estudo de Carter. E só quero agradecer ao Conselho da Cidade por sua consideração exaustiva e reflexiva de nosso relatório e pela idéia de que ele está colocando na composição do Conselho da Cidade. Eu só queria dizer por que votei na representação do bairro. Esta é apenas a minha parte e não é um representante de todo o comitê é que estava muito comprometido em garantir que nosso Conselho da Cidade fosse mais representativo da diversidade racial e étnica que temos na cidade. Medford em 2010 foi 78% branco. Agora é 68% branco e parece que estamos em uma tendência em que estamos nos tornando mais diversos. E temos um bairro, a ala 7, que é a minoria. Com base nos dados do censo de 2020. Então, se você seguir a rota de não seguir a representação da sala, mas alguma outra configuração, peço que você não adote o que o Comitê Escolar fez, mas de olhar para os bairros e garantir que seja Não dilua o que poderia ter sido talvez uma sala de maioria minoritária. A outra razão pela qual eu votei na representação do bairro e não em qualquer outra configuração é que eu fosse, realmente quero ver que Medford tem uma carta completa. É realmente difícil como residente saber como nosso governo é composto. Quatro anos se passaram desde que tivemos uma revisão da carta, a revisão da carta. E o Collins Center nos informou que, se fizéssemos algo diferente assim, poderia ser retido e que não passaria pelo Legislativo. Então esse foi o outro motivo. Obrigado pelo seu tempo e consideração reflexiva.

[Justin Tseng]: Obrigado Jean. Temos mais pessoas na pessoa que você deseja comentar? Nome e endereço para registro, por favor. Obrigado.

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Meus pontos de vista são meus, não os da minha esposa. Eu só queria fazer alguns pontos, que Gene descreveu brevemente, mas quero enfatizá -lo. Os distritos de você está falando E também sou a favor da representação do bairro. Mas se eu fosse com esses distritos, esses distritos foram traçados onde estão as escolas, não sobre como isso representará melhor a cidade em termos de um conselho municipal. Portanto, realmente não faz sentido usar esses distritos. Então você entra no problema se tiver distritos diferentes Projetado em torno do que é melhor para o Conselho da Cidade em vez de escolas, está entrando em uma situação mais confusa. Então esse é um ponto. E o outro ponto que eu gostaria de fazer é alguém para tocá -lo brevemente é que é inerentemente um conflito de interesses para você mudar essa parte da carta. Se você sente que está sendo totalmente objetivo e fazendo o melhor para a cidade, A percepção é essa, e a realidade é: você interessa isso? Portanto, a percepção da cidade não será a mesma que, independentemente do que você proclamar, haverá dúvidas. Então eu sei, certas coisas na carta que afetam o Conselho da Cidade, seu poder, seus salários, Essas coisas devem ser deixadas sozinhas, na minha opinião, porque o O comitê era composto por uma ampla gama de pontos de vista. Eles passaram muito tempo. Eles pensaram sobre isso. Eles não têm participação pessoal se serão escolhidos ou não, ou seu conselho será escolhido, o que for. Então, percepção, não importa o que você diga, será isso. E na maioria das partes do governo, conheço a Suprema Corte, se houver uma percepção de que alguém na Suprema Corte Tem um conflito de interesses, eles devem ficar longe disso. E acho que o mesmo deve ser aplicado aqui. A percepção será que ela tem um conflito de interesses em alguns desses assuntos. E o comitê realmente não tinha conflito de interesses. Então, esses são meus dois pontos principais. Distritos Eles não estão configurados, não estamos preparados para o Conselho da Cidade, estão preparados para o comitê escolar, garantindo que haja uma escola em cada distrito, porque muitos dos quartos não têm escolas. E então o conflito de interesses. Esses são meus dois principais pontos. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. No ponto de conflito de interesses, quero dizer, acho que o Conselho da Cidade está integrado ao processo por um motivo. Há coisas que estamos considerando que o Comitê de Estudo da Carta, acho que eles disseram que não consideraram e estes não são necessariamente políticos. Esse é o meu entendimento. Vou mudar para o Zoom, Jess H. Nome e endereço para o registro, por favor, assim que não morrermos.

[Jessica Healey]: Oi Jessica Haley, Four Lock Road. Sou a favor dos diferentes bairros sendo representados. Acho que o que podemos ver é se cada bairro tiver uma pessoa para quem ele está interessado em votar, que sairá e realmente votará. Acho que o que podemos ver é que temos muitas pessoas correndo em um quadro e, se as pessoas não estiverem alinhadas com suas opiniões, elas não se incomodarão em votar nelas. Então eles não parecerão votar. Eu acho que isso também ajudaria com todos os todos correndo juntos e as pessoas realmente interessadas em certas partes da cidade em que estão e podem fazer um vínculo com as pessoas em seu bairro. Então, eu estou definitivamente a favor e aprecio o que a carta fez. E acho que você deve seguir a recomendação deles com todo o trabalho que eles fizeram. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Há mais pessoas? Ah, Okyy. Sim, poderia ... ok. Sr. Andrews-Holland, podemos ativá-lo? Bem. Nome e endereço para registro, por favor. Olá? Você está ligado, podemos ouvir você. Nome e endereço para registro, por favor. Você pode me ouvir? Sim, podemos ouvir você.

[Andreottola]: Anthony Antriotola, 75 Lawrence Road. Obrigado. Foi uma longa noite e eu só quero dizer que eu também era membro do Comitê de Estudo Charter e nosso comitê fez muito trabalho, mas devo dizer que sou alguém que participou de várias sessões de escuta e obteve muitas informações de Meus vizinhos e pessoas que conheci ao longo do caminho. E quando falamos sobre a representação do bairro, nunca falamos sobre o número 11. E também quero dizer que os distritos são bairros. Eles são dois quartos combinados. Então a representação do distrito é a representação do bairro. E isso é algo que mencionei no início do processo que meus colegas não tinham interesse em explorar nada além do número 11. O número 11 veio de um modelo usado foi a cidade de Lowell, que tem oito quartos e três distritos. Três conselheiros em geral, mas seus quartos têm o dobro do tamanho de Medford. E o que faz sentido em Lowell não faz necessariamente sentido em Medford. E algo que o Presidente Zhang, que mencionou, quando conversamos sobre comunidades marginalizadas e obtivemos mais participação de grupos sub -representados em Medford, quando falamos sobre quartos, Nós realmente nunca olhamos para algo que você mencionou se vamos olhar para os quartos que são mais, temos uma minoria maior, na verdade, estamos dando a eles mais representação e poder ou somos algo como, Deixando -os em uma área onde eles podem obter alguma representação em vez de serem representados em toda a cidade. Eu acho que é algo que eu precisava explorar, que mencionei no início do processo, que, novamente, meus colegas escolheram não explorar e eles foram Os três e oito foram o número desde o início e nenhuma outra discussão de qualquer outra configuração foi entretida. Em algumas das sessões de escuta em que participei com a comunidade, especialmente uma com o Mystic Double NAACP Valley, a discussão realmente foi como obtivemos o voto da escolha classificada. Na cidade. E quando mencionei isso aos meus colegas, era algo que eles não tinham interesse em falar. Então, eu sei que também fui, recebi e -mails, recebi um e -mail dizendo que, você sabe, eu nem deveria vir e declarar minha posição ou minhas opiniões e o que experimentei. Mas eu senti que eles precisavam porque Medford é muito importante para mim. E meu bairro é muito importante. E acho que nosso governo é importante. E você tem uma grande responsabilidade. E acho que é importante que você considere cinco e quatro. Isso é algo que eu pensei que funcionaria melhor para a cidade. E eu realmente queria que meus colegas olhassem. E como eu disse, fui o único que pensou de um número diferente. E eu só queria dizer isso em voz alta. Em geral, não venho falar nas reuniões do Conselho da Cidade e não artigo bem em zoom, mas só queria usar minha voz porque as pessoas me disseram que eu não deveria e isso não me sentia bem. Mas acho que você está no caminho certo. Eu acho que é sua responsabilidade como conselho da cidade explorar outras opções às quais foi apresentada pela Comissão de Estudo de Carter. Eles fizeram muito trabalho e pessoas excelentes, e eu lhes dou muito crédito, mas não pareciam Eles não deram uma ótima olhada. Foi muito, e acho que era um trabalho tão importante e as pessoas queriam se sair bem e queriam chegar onde deveriam, que realmente não levaram em consideração algumas dessas coisas. E eu só queria Quero dizer algo mais sobre o que você disse anteriormente sobre comissões e outros grupos e ter um requisito de residência. Eu só queria que você percebesse que algumas das comissões e juntas têm funcionários da cidade, como o chefe de polícia, que é um residente não cético. Portanto, se você entrar nessa rota, há algumas alterações que você precisaria fazer para permitir isso. E havia tantas coisas que eu queria dizer e tantos pontos que eu queria fazer. E esperando, perdi minha cadeia de pensamento. Mas eu só queria dizer isso Considere tudo. E a pressão da comunidade em torno de 11 é algo que você deve assumir. É de sua responsabilidade como funcionários eleitos fazer o melhor pela cidade, mesmo que você receba um revés negativo, porque nossa cidade merece Você sabe, a melhor mudança. Eu acho que alguém disse isso hoje. E, você sabe, eu acho que é um conselho municipal maior, mas é equilibrado. E vou deixar isso nisso. Está tarde. E obrigado por me ouvir divagar.

[Justin Tseng]: Obrigado, Sr. Andrew Tolean. E vamos ao presidente Connell.

[Milva McDonald]: Obrigado. Melvin McDonald, 61 Monument Street. Quero agradecer a Anthony por falar e compartilhar seus pensamentos. Eu só quero dizer que todos no comitê têm percepções diferentes e experiências diferentes, mas consideramos outros números além de 11. Eu poderia ficar entediado com esses detalhes, mas não sinto que tenho que fazer isso. Eu acho que aparece na ata de nossas reuniões. Não apenas consideramos 11. Além disso, acho que demos um aspecto integrante e acho que nosso relatório final mostra isso. Então eu sinto que ele fala por si mesmo. A única coisa que queria ressaltar porque se fala sobre a participação dos eleitores e eles receberam números sobre a participação dos eleitores em salas privadas e os quartos com baixa participação de eleitores estão correlacionados diretamente com as salas sub -representadas. Quando os candidatos correm para uma posição, eles naturalmente vão onde estão os eleitores, por isso se torna um ciclo. E uma das esperanças é que, com representação. A participação dos eleitores pode aumentar. Então, eu só queria ressaltar que a baixa participação eleitoral está correlacionada com o sub -presente ou zero representado nas últimas duas décadas. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Indo para o zoom, Sra. Sheila Ahrens, nome e endereço para registro, por favor, depois de escrevermos.

[Sheila Ehrens]: Hum, Olá, são as tarefas de Sheila. Estou em 19 Monuments Street Monuments. Foi uma longa noite 19 Sagamore Park. Essa era minha antiga direção. Desculpe. Eu só queria dizer, você pode me ouvir?

[Justin Tseng]: Sim, podemos ouvir você.

[Sheila Ehrens]: Bem. Eu só queria dizer que morava em Somerville por muitos anos e tivemos uma representação do bairro lá e descobrimos que funcionava muito, muito bom. Ele tinha um vereador que sabia que seria receptivo a qualquer tipo de pergunta que tinha ou precisava do que tinha e poderia ir diretamente para ele. E ouça minha voz. Então eu acho que foi muito, muito eficaz. Também quero agradecer ao pessoal do comitê. Eu sei que eles colocaram tantas horas. Inicialmente estava envolvido diante deles Ele tenhou o número de pessoas no conselho. E, honestamente, nunca teria sido tão dedicado quanto na quantidade de tempo que passou nele. Então, obrigado, obrigado. Eu sei que realmente fez porque eles se preocupam com a cidade e querem o melhor para isso. Então, estou apenas tentando pensar sobre o que são meus outros pensamentos, porque é tarde. Mas de qualquer maneira, suponho que basicamente funcionou muito bem em Somerville e é realmente maravilhoso poder fazer uma conexão com alguém que representa seu bairro e que ele pode sentir que pode obter Eles fizeram mudanças e têm voz em vez de ter apenas conselheiros. Portanto, recomendo que o Conselho da Cidade veja isso e coloque seu apoio por trás de todo o trabalho realizado pelo comitê. Muito obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado. Vá para Zoom, Eileen Lerner. Uh, você pode nos dar seu nome e endereço para registro depois de escrevermos? Obrigado.

[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner. Eu moro no 3920 Mystic Valley Parkway e quero dizer que realmente apoio o trabalho da Comissão de Carta. Estou tão impressionado com seu serviço público, seu compromisso e o resultado. E eu acho que é, hum, É apenas um ótimo exemplo de democracia em ação. E apenas para esse argumento sozinho, recomendo que cada vereador passe Isso, a nova resolução da Câmara dos Deputados da Câmara do Estado, porque você não pode, seria muito horrível ter essa grande demonstração de democracia que ocorreu em nossa comunidade. Embora não fosse perfeito, nada é perfeito, mas é um primeiro passo, você sabe e melhorando as coisas. E como foi apontado, existem, Nesta carta, há uma provisão para revisões periódicas. Portanto, não é nada que seja jogado em pedra, pode ser melhorado. Mas, como as pessoas disseram, o principal é garantir mais representação do que aconteceu antes em Medford para pessoas que vivem em Medford. E parece que Em vista do que aconteceu em Washington outro dia, que devemos estar cientes de dar às pessoas mais representação e incentivar a comunidade, porque todos precisamos. Todos nós precisaremos muito disso. Então, obrigado ao comitê. Sozinho, estou impressionado com todos vocês. Muito obrigado. E para o Conselho da Cidade, por favor, Coloque seu apoio neste bom trabalho. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, Eileen. Há mais pessoas em zoom ou pessoalmente que você deseja comentar sobre isso publicamente? Não vendo nenhum, há algum conselheiro que queira falar? Vendo nenhum, eu só queria reiterar que acho que isso tem sido, na maioria das vezes, por 99% dessa discussão, uma discussão de boa fé sobre os méritos das diferentes propostas que temos em mãos. Eu acho que é importante reconhecer que as críticas que poderíamos ter como conselheiros de qualquer sistema E dos residentes baseiam -se nos esforços de boa fé para tentar entender como a política funciona, o período, mas também como as decisões que tomamos podem criar efeitos de domínio e conseqüências involuntárias. E como os conselheiros, acredito, em nosso pensamento, em nossa linha de trabalho, pense profundamente sobre esses conceitos e traz à nossa experiência lá. Ou seja, eu realmente quero que nos afastemos de ataques pessoais, deste lado da ferrovia, mas especialmente do público para isso. Para os conselheiros que têm uma diferença de opinião. Eu sei que existem muitos conselheiros aqui que têm opiniões muito diferentes sobre esse assunto. E eu só queria colocar isso porque sei que essa é uma conversa profunda, rica e tensa, muitas vezes sobre algo que será tão chocante e tão significativo no futuro. Falando da cadeira, há vários fatores que eu acho Ele deve ser respondido sobre a proposta que temos bem à nossa frente antes de estarmos prontos para apoiá -la completamente. E acho que as emendas propostas, na maioria das vezes, abordam essas preocupações. Em particular, sou a única pessoa de cor neste Conselho Municipal. Fui escolhido em uma plataforma de justiça racial e diversidade. E aceito muito, muito, quando considero como vou votar nisso. E é realmente importante para mim que a proposta que aprova o Conselho da Cidade no passo final seja uma que realmente resulta em um efeito da justiça racial, em vez de tokenizar e dizer, temos um, você sabe, um conselheiro da Minority Room e isso é bom. Porque isso é algo que acontece. E eu volto à minha ideia de, Essa idéia de que, quando os políticos são responsáveis ​​por mais eleitores em geral, especialmente para grupos minoritários e grupos de rendição, grupos marginalizados, essa é realmente a melhor maneira, a maneira mais eficaz de alcançar a justiça racial. Isso dito, Ainda estou aberto à representação de palavras. Eu acho que é isso, é isso, você sabe, a grande reunião substantiva que teremos nisso. Eu não acho que é o fim da discussão, e eu sei que o conselheiro Callahan E o conselheiro Leming deixou claro que ele quer contribuir com essa conversa. Quero dizer, apenas aparecendo, eles fizeram isso, mas também querem votar sobre isso. Temo que votar não sobre isso hoje à noite executasse essa possibilidade de deixá -los também ter a oportunidade de votar nele. E é por isso que vou hoje à noite, pretendo votar nisso. Só sou eu falando como conselheiro do presidente. Obrigado.

[Zac Bears]: Para esse fim, gostaria de alterar mais minha moção, que foi modificada pelo conselheiro Collins, para enviar essas recomendações a um comitê final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas deste comitê após as três reuniões do Comitê do Governo. Obrigado. Então, temos uma segunda ignição? Estou apenas modificando meu movimento inicial. Não sei se há um segundo na minha moção inicial, mas minha moção inicial foi fazer essa mudança proposta e, em seguida, o conselheiro Collins alterou que são cinco em geral e quatro dos distritos, em vez da proposta original e, em seguida, meu final é isso, juntamente com tudo o que esse comitê recomenda ao comitê para a consideração final. Excelente.

[Justin Tseng]: Sr. Clerk, você tem isso?

[Adam Hurtubise]: O presidente urso, o que eu tenho, é que ele modificou sua moção para enviar essas recomendações a um comitê final de toda a reunião para considerar todas as recomendações propostas deste comitê. Sim.

[Justin Tseng]: Sim, o presidente carrega. Eu continuo vendo meu nome em vez do seu, e eu gosto, o que?

[Zac Bears]: Eu entendi você. Para esclarecer ainda mais que celebramos um comitê de tudo para considerar todas as recomendações votadas neste comitê. Por isso, votamos em algumas recomendações, alterações anteriormente na reunião, as menores para as diferentes seções. Essencialmente, que, uma vez que passamos por essas três reuniões em que a dividimos, temos uma reunião na qual revisamos o projeto da linha vermelha alterada com base nos votos desse comitê.

[Justin Tseng]: O conselheiro chama, desculpe, tarde. Diretor de Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Devemos votar nesse caso, e depois levar tudo o que votamos e levá -lo ao comitê de tudo Finalmente, você está pedindo aos ursos do presidente que sofram? Não sei o que, como, como funcionaria.

[Justin Tseng]: Presidente Bears.

[Zac Bears]: Então, basicamente, o que eu só digo é que penso pelo menos como eles me entenderam nesse processo, até agora, as recomendações desse comitê teriam ido diretamente para a reunião regular. Eu acho que faz sentido ter um comitê de tudo antes de um voto final da reunião regular, para que possamos ouvir nossos dois colegas que não no comitê em uma reunião do comitê dedicados apenas a esse assunto. E então, o voto da reunião regular seria baseado em algo que todo o conselho relatou fora do comitê.

[Emily Lazzaro]: Mas devemos continuar votando nessas moções à medida que elas surgem e, em seguida, apresentando isso no comitê do todo, e depois é destinado regularmente.

[Zac Bears]: Sim, nesse comitê, que aceitamos todos os movimentos desse comitê e criamos um rascunho da linha vermelha e, em seguida, podemos considerá -lo no comitê de tudo antes de chegar a uma reunião regular.

[Justin Tseng]: Isso é bom? Algum outro comentário ou pergunta dos conselheiros antes de tomar esse voto? Oh, há um segundo na moção do presidente urso?

[Kit Collins]: Segundo.

[Justin Tseng]: Do conselheiro Collins. Sim, um segundo.

[George Scarpelli]: Mais uma vez, exorto esse conselho a ouvir os comentários do Collins Center que atrasaram isso porque o conselheiro Callahan e o conselheiro Leming não foram ouvidos, acho que eles foram ouvidos. Quero dizer, eles estavam aqui, fizeram parte da discussão. Não é como se eles não estivessem aqui, eles não estavam aqui. Para transferir isso agora para outra reunião e depois para uma reunião para votar, vamos tomar uma decisão, vamos nos mudar para que não estejamos estagnados. Isso tem que ir a votação, para a legislação, isso deve ir ao estado. Eu só acho que continuamos chutando isso ao longo do caminho e estaremos exatamente onde estamos. Então, novamente, acho que confiamos Um grupo de cidadãos para fazer o trabalho para esta comunidade. E acho que tem sido forte e, é claro, o que eles compartilharam. E eu seria Eu não concordaria com o que os avanços do progresso e apresentam minha moção para avançar com esse voto com a representação da sala de oito e depois os três. E vamos fazer esse processo se mover para que possamos avançar. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Eu tenho o conselheiro Lazzaro e o presidente Burson.

[Emily Lazzaro]: Eu não concordaria com a caracterização de chutar a lata ao longo do caminho, onde eu chamaria de due diligence e teremos que trabalhar muito e teremos que ir a muitas reuniões e acho que faremos isso mais rapidamente. Teremos que nos encontrar com mais frequência e o faremos. Estou disposto a trabalhar duro se você estiver disposto a trabalhar duro. Obrigado.

[Zac Bears]: Somente para descrever o cronograma que estamos agendados novamente para nos reunirmos em 4 de fevereiro e depois em 19 de fevereiro, essa é essencialmente a única diferença aqui seria considerar isso em 25 de fevereiro ou 11 de março em nossa reunião regular Teríamos que considerá -lo 11 se tentássemos agendar um comitê de tudo com antecedência. Então eles teriam duas semanas de consideração adicional. E isso significa que excedemos tudo nas três reuniões do Comitê do Governo e que não precisamos passar para o Comitê do Governo programado para 4 de março, o que nos levaria em 11 de março de qualquer maneira, o que está à frente de nosso objetivo de fazê -lo no final de março. Suponho que apenas para os representantes do call center em termos de movimentação por legislativamente, existe uma diferença material que nos informamos ao prefeito e ao prefeito que apresenta isso ao Conselho no início de março contra o final de março em termos do Legislativo para fazê -lo a tempo para nós? Sim.

[Contreas]: Então é em abril, quando iniciaremos o orçamento.

[Zac Bears]: Tudo bem. Portanto, devemos tentar levá -los a eles no início de março, já que planejamos originalmente. Excelente.

[Justin Tseng]: Excelente. Existem outros comentários antes de tomar esse voto? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, quando ele está pronto.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Unidentified]: Sim.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?

[Justin Tseng]: Sim, três a favor, dois opostos, o movimento passa. Temos alguma palavra ou movimentos finais? Temos uma moção adiada do Presidente Bears. Temos um segundo nisso? Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Enquanto dou tempo para o funcionário para escrever, quero agradecer a todos por ficarem tão tarde nesta reunião. Graças ao Collins Center por responder tantas perguntas. Graças aos membros do Comitê de Estudo Carter. Eu sei que nós realmente devastarmos você. E especialmente um profundo obrigado ao Presidente McDonald pelo trabalho duro, as respostas difíceis que você também nos deu. Você sabe, estou ansioso pelas próximas reuniões sobre isso. Eu acho que podemos fazer muito, muito. Obrigado. Quando você estiver pronto para o movimento para adiar. Sim. Sim.

[Adam Hurtubise]: Sim. Cinco a favor, a reunião é adiada não ausente.